作者傳說

笑死....還置頂呢....
感覺和廢死聯盟的邏輯好像
廢死聯盟解決不了冤獄所以就解決死刑
你解決不了違規者所以就解決檢舉者....

大法官解釋文看起來大快人心
可是真細想下去也不是沒問題

1.當事人車輛確定有壓到紅線
車輪還壓到水溝蓋
紅線所在的土地是誰的?
水溝所在土地又是誰的?
全部在私有地?
全部在公有地?
"假設"全部在公有地，那距離二地交界多遠?
長期蓄意佔用公有地沒爭議?

2."不影響交通"這概念很抽象
"假設"門口道路是單向四線道
長期違停佔用一線道
有影響交通嗎?

3.大法官還說
「以原告的情形為例，長期以來遭受他人檢舉 違規停車，這表示長期以來有人一直在注視、監看原告在 自宅土地上的停車行為，這是嚴重的侵害隱私」
大法官是當人人都住獨棟豪宅還附庭院數百坪?
不然左鄰右舍....誰經過不會看到?
這樣也算嚴重侵害隱私?

而...

作者imggy

...
誰在跟你說檢舉的事情阿...

作者imggy

..............
另外...你可能沒仔細看我在表達什麼（我是說檢舉的人比警察執法更GY）
............

作者Eric999

感覺越來越偏離我轉貼這文章的本意....

變成都在批違規停車的樣子.很多超高道德的.講了很多空話
好像自己都一輩子不會犯規....

但大家說的都沒錯.違規就是違規
但台灣其實沒辦法用這種高道德標準來談違規的事情
因為人民基本水平還沒到位
舉例就像是三十年前 隨地吐痰+開車時丟垃圾到窗外
這是正常不過的事情....人民水平就這樣


沒有別的好說的.
而最根本的問題在於.政府真弄了這個違規停車的法案也通過了
要的話就強力執法 這樣民眾就沒話講.
騎樓攤販 停車全部開罰.

但現實實際上確是.警察不會主動開單.有人通報警察來
也是先勸導.......而檢舉達人上網檢舉的話 警察一定會開單.
這那邊怪怪的??? 然後檢舉達人被民眾抓到 還要警察來救....

民眾都認為這樣停車沒問題 檢舉達人沒事幹太超過...

基本上我是認為 讓民眾去檢舉不妥.
執法就是執法機關處理

至於這個
道路...

作者u8526425

不違規叫超高道德標準啊
這是想要刷下限嗎

作者Jo Jo Chin

紅線停一下有什麼關係,併排停一下有什麼關係

這是很多人的想法 :o :o :o

作者莫爺

會不會補腦的太多啊？有人說自己不會違規嗎？

所以水平沒到位就不用求進步嗎？水平不就是這樣慢慢拉上來的？

勸導有用還需要人民檢舉喔？沒受過皮肉傷怎麼會記起教訓，人就是這麼犯賤。

你以為上網檢舉就會直接開單喔！警察也會審核...
執法單位依然在警察！

覺得你打的空話更多...無言。