黃色法拉利因為停在公車停靠區前後10公尺範圍中

所以是違規停車，要負擔部分肇責

這樣肇責算多少呢？
靜止狀態且沒阻擋車道，我以為只要負擔罰單而已

我可沒有說他是孝子很窮不應該賠這種話
而且照片中沒有看到白線
我講的是公德心
你擴大解釋太嚴重嚕

保險公司本來能賣一萬份超額
現在改這樣只能賣一份保險

現在還有人認為保險公司是吃素的

不好意思，我不是針對你，只是有感而發

停白線是之前有人提到，這照片我也看不出來

我只是說他合法，要求公德心太難吧，在台灣合法已經像是最高標準了。

而且台灣本來就是法治社會，我只是覺得大家標準會隨孝順飄移超奇怪的

TVBS的新聞是說依照判例大約是7：3

還是要看法官吧

教學一下，大部分超跑本來就不會停車格，因為容易被傷到車(台灣人停車撞到超跑會等車主過來嗎？)
就像飯店地下室都可以停車，但他們寧願花數百元只停門口一個小時

平常在城市裡是這樣沒錯，停在飯店門口安全又可以炫耀

不過這個案例是在清晨五點多的山路

那個時候停車場一定是一大堆空位，要一台車停兩個三個車位應該是沒有問題

這幾台停在路邊應該只是單純為了方便

這也沒那麼難
究竟像這樣中大獎的機會微乎其微, 尤其撞成這樣事主都還健在.
我個人是希望保險公司能承保超額第三人
降到大家都負擔得起
例如(隨便唬爛)
一般財損上限50萬, 3000元保費
200萬 3100元
1500萬 3150元
差這150元, 我想保險公司說服一下, 應該不少人會保

而我目前還是50萬保額, 因為我在想要撞到我要賠200萬, 恐怕我己不需要煩惱怎麼賠的問題.

超跑自己就在犯罪了，先前的炸隧道撞死人、不打燈直接便車道撞軍車大概沒人記得了！？