|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 有圖有真相~核四若爆炸汙染範圍
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1154363)
|
|---|
最低多少,那最高又是多少,平均又是多少?
就像之前說的,綠能尖峰發電量一度超越核電.又不是穩定供電. |
引用:
只有妳才會繼續被這種資料騙，看看台灣再生能源的實情。你就繼續配合上面這些高官貪汙A錢，他們吃肉，妳就撿剩下的喝湯~~~ --------------------------------------------------------------------------------------- 彰濱風機都在轉 轉頭一看超驚嚇：發電量是零 https://tw.news.yahoo.com/%E5%BD%B0...-101257453.html :think: :think: :think: :think: :think: :think: :think: :) |
你的想法應該就跟大部分一般人一樣: 有電用就好, 怎麼發那是台電的事
生物都會多樣性, 人也是雜食動物; 把風險分攤到幾個不同的發電方式, 那是再正常也不過 但回首過去, 台電只賭在核能, 其他綠能裝個樣子打哈哈, 超符合台灣調調(只有一軍沒有二軍) 我不反核, 甚至還渴望核融合; 但對台電失望, 也不信任. 擁核如果能找台電以外的來, 或許還能贏取部分人包含我的信任 我自己的專業, 除非通通都自己做或親自檢查, 否則都不敢說100%信任. 台電是唯一一家"專業", 不買拉倒~ 也只能選擇它出錯比較不會禍國殃民的部分 引用:
|
反核食進口就是個假議題啊
茨城 群馬 千葉 櫪木都在東京旁邊而已 大家去日本玩還不是拚了命的吃 吃得很開心 怎麼就不怕核食了 |
引用:
你說的和我講的有衝突嗎? 燃煤產生的核排放量不影響環境背景值 核能發電的核排放量更低，把核廢料燒一燒磨一磨 和燃煤發電一樣往大氣排，不也一樣不會超過環境背景值 既然這樣又有何好擔心的? |
引用:
所以全球的人都是低智商沒人拿去磨， 只有你聰明？ |
引用:
當然有衝突 實際上人類沒有辦法做到你說的那種稀釋跟散布技術,這也就是為何大多數的國家選擇把核廢料想盡辦法消耗或是貯存起來 而不是像你說的核廢料燒一燒磨一磨就能降到環境背景值以下 煤礦的燃燒濃縮比大概是10~20倍 而鈾礦光是要做到黃餅的程度,就要上千至上萬倍以上的濃縮比 說到底,煤礦燃燒後輻射物質的濃縮真的很明顯的話,那直接去煤渣堆裡提煉放射性元素不就結了 :rolleyes: |
我支持核電
以戰略目的來說 核電廠成為首波被攻擊目標 遠遠小於其他種類的電廠 |
引用:
查氣象局資料台灣一年下雨天數一百多天每年再來幾個颱風吹一下 太陽能發電你要不要把這兩種因素算進去再考慮台灣能不能玩太陽能 |
引用:
那是低階的 燃料池的中廢料棒要不要處理 台電只想就地掩埋 放幾桶在你家如何 用過核燃料經過再處理，體積將變小。「再處理會產生高放射性廢棄物，仍然會有核廢料處置問題，但由於核廢料體積約減少四分之三及減少長半化期核種，有利於最終處置的進行。」 目前的用過核燃料處理技術，是把鈽與鈾提取出來後，其他核反應產物必須以玻璃固化處理，裝在不銹鋼桶內，這新增的玻璃，也算進後續待處理的高階核廢料。 以日本和法國簽訂的再處理合約為例，處理過程中的濾網、防護衣鞋手套等耗材，也都必須一併運回日本，因為法國法律明文規定，不得收留來自國外的放射性廢棄物。 放射性廢棄物再包一包丟蘭嶼嗎 待處理的高階核廢料 要不要吞下去 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:56 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。