PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   英語教師畢靜翰的文章觀後感[我們現在來談學校的文言文課程吧!] (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1133718)

Adsmt 2017-08-30 10:59 PM

引用:
作者sutl
莎士比亞用的英文,相當於明清小說的中文,現代人要看懂西遊記水滸傳不難,但是要看懂清朝科舉的八股文卻不行。

西遊記、水滸傳在分類上是屬白話小說,當然容易懂。白話文不是民初才有,明清時代就有了。

你要舉例可以舉三國演義,三國演義是文言小說,但他用字遣辭比較淺顯;如果拿三國志來比,就會發現兩者的閱讀難度有很大的差距。

古代有所謂天橋下說書,那些都是說給一些平民和小朋友聽的,內容不可能太艱澀,因此在古代就有白話文的文體了。

MrSad 2017-08-30 11:06 PM

引用:
作者roger214
從以前,反文言文的就喜歡說出社會沒用這點,我覺得很有趣,這個論點科學嗎?

語文教育的應用幾乎是從小到老天天都在用,看書交談溝通寫文章,尤其是本國語文,即使是英文,台灣能每天應用英文的人佔總體比例也不高,但本國語言卻必定天天說。

數學,國高中以上數學在出社會後能應用到的工作很多嗎?別鬧了好吧。

物理化學沒從事相關職業的,能應用到的就更少了,所以?

話說,難怪中文能力越來越差,一堆年輕一代的連求職書都寫不好,寫了一大堆連重點也沒有,越來越白。

何必呢,改台羅字多好,連文筆都不用要求了,大家一起reset.


這點並沒有錯! 語言本來就是一直在進步 ( 或許叫退步也可以 ).
每天都有新的字詞產生, 更何況, 現在大家都用打字的. 還習慣簡短打. 有越來越多的簡短溝通方式產生.

我承認, 打字打習慣了, 要我拿起筆來寫字. 我還真有些字寫不出來 XD

在過個十年? 二十年? 誰還和你文言文?

FLYFLY3 2017-08-30 11:48 PM

引用:
作者MrSad

以上恕刪∼∼∼

在過個十年? 二十年? 誰還和你文言文?


或許有可能的情境預想舉例,某人因為某件事跟你起了衝突,看你不爽,為了表示他對於華人/漢文化圈歷史文化的熟悉程度,而用 文言文/古文 拐個彎來 罵/嗆 你的時候。

沒問題 2017-08-31 12:16 AM

引用:
作者我愛鮑魚
有點沒頭沒腦的,你怎能把我跟49樓說的拿來回答?

你提2點,我一樣提2點反駁你:

1.我沒說在學校一定要學到『馬上』能當大官賺大錢。
2.有更好的課程可以取代現有的無用課程,你所謂的效率重點,依目前的成果來看,可說是沒什麼效果。

技術文件,不過就需要外語能力以及能看懂專有名詞的學識,根本不是取決學校讀書方式!
你說的跟這串討論文言文有何關係?

這串討論的重點是什麼,你有無搞清楚? :confused:

你說『至於這文件是不是垃圾,也輪不到你認定』 :confused:

問題在於我有說過要由我認定?你還OK嗎?
我沒說過的話,你別扣帽子,OK?

再提醒你一次,我不是說學校不好,我說的是學校教育裡塞了太多垃圾

你還是先搞清楚這串的討論重點再來討論,不然你是在鬼打牆! :laugh:

-


我覺得你搞錯重點了…
聽音樂可不可以陶冶性情?
為什麼八零年到到九零年代的華語中文歌可以支支動聽,感觸良多?
好歌為什麼會傳唱恆久?你聽過Adele的Rolling in the deep嗎?Timbaland的Apologize嗎?
華語國語歌在九零年代傳唱東南亞所有的華人社群中你知道嗎?

好的文章就像鑽石一樣,文言恆久遠,一篇永留傳。
什麼年代都有好的文章就跟有好聽的音樂一樣,永遠不會被人淘汱,永遠不會被人忘記。
為什麼有人不會覺得take that的how deep is your love很難聽?為什麼有人不會忘記savage garden的truly madly deeply?為什麼當年有人會迷戀boyzone的no matter what?

難道當年這些歌都是沒有意義的歌?還是當年聽這些歌的人都是智障,時間太多、太無聊?
好的文章也是同一個道理。

從當年到現在,從來都沒有人說那些歌有什麼生活或工作上的實際功能及意義啊…所以你不聽歌嗎?

有人會因為音樂沒有用,或是很難在台灣賺到錢,所以不愛聽好聽的歌嗎?
再舉一個例,有人會因為看電影沒用,或是很難在台灣賺到錢,所以不愛看好看的電影嗎?

你不要跟我說 A 片比較好看,那 A 片有讓你多生小孩嗎?還是比搶救雷恩大兵好看?
還是說 A 片比七夜怪談更好刺激你的小龜頭吧?

至於你說的塞了太多垃圾,我覺得也是,但是誰來決定什麼不是垃圾?什麼是垃圾?
我倒覺得,現在的多語教學,什麼台、客語的,早早廢止吧。

我愛鮑魚 2017-08-31 07:49 AM

引用:
作者沒問題
我覺得你搞錯重點了…
聽音樂可不可以陶冶性情?
為什麼八零年到到九零年代的華語中文歌可以支支動聽,感觸良多?
好歌為什麼會傳唱恆久?你聽過Adele的Rolling in the deep嗎?Timbaland的Apologize嗎?
華語國語歌在九零年代傳唱東南亞所有的華人社群中你知道嗎?

好的文章就像鑽石一樣,文言恆久遠,一篇永留傳。
什麼年代都有好的文章就跟有好聽的音樂一樣,永遠不會被人淘汱,永遠不會被人忘記。
為什麼有人不會覺得take that的how deep is your love很難聽?為什麼有人不會忘記savage garden的truly madly deeply?為什麼當年有人會迷戀boyzone的no matter what?

難道當年這些歌都是沒有意義的歌?還是當年聽這些歌的人都是智障,時間太多、太無聊?
好的文章也是同一個道理。

從當年到現在,從來都沒有人說那些歌有什麼生活或工作上的實際功能及意義啊…所以你不聽歌嗎?

有人會因...

我倒覺得搞錯重點的人是你,歪果仁小畢談的是文言文的弊病與存廢與否,樓主談的是小畢文章部分觀點的認同與否

但你卻扯到音樂上,根本八竿子打不著,雞同鴨講間兼答非所問

尤其又說到愛黛兒,這又跟文言文以及本串主題離題太遠,所以你通篇文章都是瞎扯蛋! :unbelief:

至於台語、客語,使用族群很龐大,是族群的主要溝通語言,你說要廢?

我想你應該先廢掉自己的腦袋比較實在!:laugh:

噢對了,我聽的流行樂不會比你少,國語歌曲早就不流行啦,千篇一律的愛來愛去,聽來乏味,紅也只是過去式了,現在夯的都是外語主流歌曲,絕不是中文歌或文言文,瞭嗎? :D

麻煩先練一練邏輯,拿外國流行樂來當例子,真的是雞同鴨講! :p

-

沒問題 2017-08-31 08:04 AM

引用:
作者我愛鮑魚
我倒覺得搞錯重點的人是你,歪果仁小畢談的是文言文的弊病與存廢與否,樓主談的是小畢文章部分觀點的認同與否

但你卻扯到音樂上,根本八竿子打不著,雞同鴨講間兼答非所問

尤其又說到愛黛兒,這又跟文言文以及本串主題離題太遠,所以你通篇文章都是瞎扯蛋! :unbelief:

至於台語、客語,使用族群很龐大,是族群的主要溝通語言,你說要廢?

我想你應該先廢掉自己的腦袋,比較實在!

噢對了,我聽的流行樂不會比你少,國語歌曲早就不流行啦,千篇一律的愛來愛去,聽來乏味,紅也只是過去紅罷了,現在夯的都是外語主流歌曲,絕不是中文歌或文言文,瞭嗎? :D

麻煩先練一練邏輯,拿外國流行樂來當例子,真的是雞同鴨講! :p

-


不覺得,文言文的弊病存廢?要歪果人來談?你會不會也是雞同鴨講啊?
我們來談談英語是否要廢除學習莎士比亞的劇本,你覺得如何?

你強調語言的功能性,又說現代語言不需要文言文。
語言有功能就好,那你聽歌要幹嘛?人家莎士比亞英語歌劇有什麼功能性?

麻煩先練一練邏輯,再來講自已是不是雞同鴨講…

我愛鮑魚 2017-08-31 08:10 AM

引用:
作者沒問題
不覺得,文言文的弊病存廢?要歪果人來談?你會不會也是雞同鴨講啊?
我們來談談英語是否要廢除學習莎士比亞的劇本,你覺得如何?

你強調語言的功能性,又說現代語言不需要文言文。
語言有功能就好,那你聽歌要幹嘛?人家莎士比亞英語歌劇有什麼功能性?

麻煩先練一練邏輯,再來講自已是不是雞同鴨講…

歪果仁為何不能談文言文?人家研究透徹,比呆丸人用心多了,還幹到講師,比你我還有資格談文言文 :p

他以中文談文言文,大家也是在討論文言文,怎會雞同鴨講? :confused:

你在文言文討論串討論莎士比亞,你才是雞同鴨講啦 :laugh:

我何時強調語言功能性?你還好嗎?需要看眼科否? :confused:

所以你的邏輯其糟無比,麻煩先練一練邏輯再來談,瞭嗎? :D

-

沒問題 2017-08-31 08:25 AM

引用:
作者我愛鮑魚
歪果仁為何不能談文言文?人家研究透徹,比呆丸人用心多了,還幹到講師,比你我還有資格談文言文 :p

他以中文談文言文,大家也是在討論文言文,怎會雞同鴨講? :confused:

你在文言文討論串討論莎士比亞,你才是雞同鴨講啦 :laugh:

我何時強調語言功能性?你還好嗎?需要看眼科否? :confused:

所以你的邏輯其糟無比,麻煩先練一練邏輯再來談,瞭嗎? :D

-


不瞭耶,怎麼辦… :laugh: :laugh: :laugh:

引用:
作者我愛鮑魚
1.我沒說在學校一定要學到『馬上』能當大官賺大錢。
2.有更好的課程可以取代現有的無用課程,你所謂的效率重點,依目前的成果來看,可說是沒什麼效果。

技術文件,不過就需要外語能力以及能看懂專有名詞的學識,根本不是取決學校讀書方式!
你說的跟這串討論文言文有何關係?


文言文,不過就需要外語能力以及能看懂古代辭彙的學識,根本不是取決學校讀書方式!
歪果人是吧?
又要看眼科啊?你的邏輯也真是自已打自已啊…

技術文件?不強調語言的功能性不然是強調語言的幹話性嗎?
當講師又如何,從台灣到美國幹老師,幹講師的人也不是沒有啦… :laugh: :laugh: :laugh:

不過你第一點我還有點同意,難得有共識啊… :D

我愛鮑魚 2017-08-31 08:33 AM

引用:
作者沒問題
不瞭耶,怎麼辦… :laugh: :laugh: :laugh:

文言文,不過就需要外語能力以及能看懂古代辭彙的學識,根本不是取決學校讀書方式!
歪果人是吧?
又要看眼科啊?你的邏輯也真是自已打自已啊…

當講師又如何,從台灣到美國幹老師,幹講師的人也不是沒有啦… :laugh: :laugh: :laugh:

不過你第一點我還有點同意,難得有共識啊… :D

不瞭就表示你理解力差,所以涼拌啦,趕快去練一練理解能力唄 :D


68F我的文章
引用:
作者我愛鮑魚
技術文件,不過就需要外語能力以及能看懂專有名詞的學識,根本不是取決學校讀書方式!

你太LOW了 :unbelief:

不止邏輯差還喜歡改別人文章,我沒說過的話還誣賴我

看來你不只邏輯差,人品也很差

快去練一練邏輯、理解力,記得還要去看眼科!:laugh:

-

我愛鮑魚 2017-08-31 08:36 AM

引用:
作者沒問題
文言文,不過就需要外語能力以及能看懂古代辭彙的學識,根本不是取決學校讀書方式!
歪果人是吧?
又要看眼科啊?你的邏輯也真是自已打自已啊…

技術文件?不強調語言的功能性不然是強調語言的幹話性嗎?
當講師又如何,從台灣到美國幹老師,幹講師的人也不是沒有啦… :laugh: :laugh: :laugh:

不過你第一點我還有點同意,難得有共識啊… :D

而且文言文怎會需要外語能力?你自打嘴巴啦!:laugh:

我邏輯哪裡自己打自己了?是你自己打自己吧! :unbelief:

你喜歡扯音樂

我單單問你,文言文有多少能用在流行樂上?

答得出來嗎?:D

-


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:22 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。