作者Adsmt

用你的邏輯回你，那這樣就乾脆都羈押，交保等制度直接廢除就好了。
上面都寫了，羈押理由是避免串共及湮滅證據，不是大罪小罪的問題。

台灣網友都很神，看一些隻字片語就自認比承辦人員還了解內情。

作者OscarShih

別那麼快找位子坐 :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

作者我愛E奶

所以你能"證明"犯人會逃亡或不會逃亡？
"檢察官無法舉證被告有逃亡之虞，裁定新台幣30萬元交保。"

作者胖喵喵

怎麼知道他不會逃亡? :confused:

作者Adsmt

最主要他自首，還有真要跑很多機會可跑。現在羈押意義不大，調查完一樣會放出來，有人是判刑後才跑的。

刑事訴訟法101條：

被告經法官訊問後，認為犯罪嫌疑重大，而有左列情形之一，非予羈押，
顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之︰
一、逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。
二、有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。
三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪者。

釋字655號：
刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款規定，於被告犯該款規定之罪，犯罪嫌疑重大，且有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之。

作者Adsmt

最主要他自首.......