更有趣的前面有網友提出了，陳其邁在質詢前農委會主委陳保基時，陳保基就說了，其實美豬台灣銷量不好，我記憶中他說了只有1％，所以檢出標準可能不是那麼重要，這個邏輯其實不是問題，

但是對照假中立的說法，那個時候你的健康就不重要嗎？現在就忽然重要起來？！ :laugh: :laugh: :laugh:

假到沒邊了。 :D :D

因為當時是零檢出，根本不需要訂什麼標準，有驗出一律銷毀

但後來有制定標準那是因為開放瘦肉精美牛，但美豬依舊是零檢出

所以以前反對開放瘦肉精美牛的那幫人現在要開放瘦肉精美豬，於是就用有檢定標準，有遊戲規則或是美豬只有1%，銷量不好等等跳針式說法來帶風向，降低臉被打的跟豬頭一樣腫的風險 :laugh:

當時就是沒有檢出標準才會堅持零檢出，什麼不用定標準，胡說八道 ，不要倒果為因:laugh: :laugh:幻想不犯法，但是把幻想說出來就是搞笑。

人家這裡講豬你扯牛，那也沒關係，現在當初罵最兇的現換牠們要開放美豬，嗯，你好棒棒 :laugh:

美牛的議題也是一樣，當時也是毫無標準，就要進口，要進口沒問題定標準，沒定標準？那麼一樣就零檢出啊。

零檢出需要什麼標準麻煩跟大家報告，說反了還不自知，什麼叫因為沒檢定標準才堅持零檢出？我開眼界了，ptt 就是這樣帶風向啊，帶的真爛 :laugh:

舉例給你看，沒想到你真的是不懂，那我沒辦法 :D

你怎麼不舉雞腿和大腿？ :laugh:

你不用轉移話題，當時就是沒檢出標準，dpp才會堅持零檢出，你說的好像馬19堅持的，根本詐騙集團，難怪到現在薪水沒捐。

因為話題最接近，你看，我又跟你解釋一次了，麻煩