2016/1/31 9:00 到 中和 costco,
林鳳營就擺了不少,
雖然也有秒買秒退(應該是吧,我看到一個20+的人拆兩車的鮮奶瓶蓋)
但不少人車裡都放了兩瓶,
"可可憐"的牛奶比林鳳營便宜60~70元,
但"可可憐"的還是滿櫃子.

---
為了爭取一億元的賞金,
勇敢地拿了兩瓶林鳳營回家做人體實驗. :laugh:

秒買秒退幹你娘的
要搞人也不是這樣搞吧
有本事你到帝寶魏家前面倒牛奶我不反對
也不要這樣糟蹋基層員工
如果我是店員一定拿錄影機蒐證錄影[如要買林鳳營不給退]
退有摻防蚊液或綠油精的林鳳營
一定把你拍下來報案
用千面人條款現行犯人人得逮捕交警方處理

一言以蔽之…

秒買秒退幹你娘的
要搞人也不是這樣搞吧
有本事你到帝寶魏家前面倒牛奶我不反對
也不要這樣糟蹋基層員工
如果我是店員一定拿錄影機蒐證錄影[如要買林鳳營不給退，您確定還要買嗎?]
退有摻防蚊液或綠油精的林鳳營
一定把你拍下來報案
用千面人條款現行犯人人得逮捕交警方處理 :) :) :) :)

味全就是頂新...

=================
頂新對味全的掌控豈止40%？
2015年12月14日 劉宏恩

關於味全最近又開始打「員工無辜牌」，我上個月就在臉書上講過，我無法接受所謂「味全的員工是無辜的，我們不應該抵制味全害他們失業」的說法。

如果這種說法成立的話，再過一個月投票的時候，大家也可以說「OO黨的黨工是無辜的，我們不應該票不投OO黨害他們失業」，或是「某黑金立法委員的助理是無辜的，我們不應該票不投該立委害他助理失業」。

一碼歸一碼。味全員工若因消費者抵制而失業，那是你們的大老闆害的，不是消費者害的。OO黨的黨工或是立委助理倘若再過幾個月失業，也是一樣，請你們去找你們的黨和老闆負責，不是用這種濫情訴求變成叫選民替你負責。

看到味全總經理日前出面喊話「味全是屬於大家的」、「頂新股份只佔40%而已」。我聽了忍不住很想要嗆：這根本就是拿來唬弄大眾的公關辭令！

頂新對於味全是否主導掌握，關鍵只是在「股份」嗎？頂新雖然持有40%股份，但是請大家猜猜看，在味全的「董監事會」，頂新掌握了幾席？

答案是「九席」。味全總共十一席董監事當中，頂新集團就佔了九席。十一分之九。去年頂新發表聲明說他們「退出董事會」，其實只是把董監事從姓魏的，改成姓林的姓王的「頂新老臣」而已。頂新集團至今仍然牢牢掌控味全董監事會。

看到味全員工出來針對消費者的抵制行動表達「憤恨不平」，或許要請他們先用同樣的憤恨不平公開抗議頂新集團、要求頂新退出董監事會，再來跟消費者討拍拍或甚至高調咒罵消費者吧。

至於味全總經理那封「頂新只佔40%」的公關信，我只想問：那你對於頂新「十一分之九」的這種跡近全面監控，敢不敢也寫一封給消費者的公開信呢？

這麼有正義感，可惜你不是店員 :) :) :) :)

雖然我不是想替頂新講話，問題的根本是：沒有什麼權力可以要求頂新退出味全的股份或董監事席位。這樣就變成抄家又打劫。

那為何不說，因為這樣，你要不要考慮一下殺掉頂新在味全的董監事人呢？
因為攻擊的對像錯了，名目也不確實。
因為懲罰的對像一開始就錯了…

前提錯誤，後面的結果也是錯誤的。
行為錯誤，造成的後果也是錯誤的。
你站在味全員工的立場，他一定會說本來就是無辜的，因為他們跟本沒有辦法事先知道，事後反抗，而至今交出去的奶仍然是正常的。

你們有明確的攻擊目標，但是你們卻用第三人的受害來證明當事人的錯誤？
那我也可以找一個人來逼誘，指控你確實有殺人？
你們有明確的事證？說味全的奶有問題？

你們有的就是頂新的劣油，而且還不確定精練這個工序是不是錯的。

我記得我舉過例子：就算進口絕對保證食品級的食用油，在進口、運送或生產的過程，誰也不知道有沒有發生什麼問題，當然一定還是得再經過精練這個工序。

未經加工的食品級食用油，又不精練，直接進你的胃你是高興還是滿意？這樣品管也不會過吧？

你就保佑你的子孫以後不要有人當店員還要處理奧客

突然想到，這件事情是誰起始的？
是應該追查是不是同業的惡意抹黑。

而且是誰操作的？
怎麼想到這樣的手法？
為什麼能串連？
又怎麼能取信於人？

雖然你說你不是想替頂新講話
但你每一字每一句都在替頂新講話…
當然了，這是你的自由啦
同樣的，拒買也是別人的自由