官員住700元宿舍 真的認為太過了

送給他們住 我都不認為不好，只要在任期之內，讓他們能專心為市民服務

但前提是他們有做好他們的工作

做不好 5萬都太便宜

就是底下奴隸比別人多很多的人啊 :rolleyes:

怎麼現在連官員都喜歡上臉書取暖?
待遇被砍不爽正常,但上臉書取暖那就怨不得別人了
EQ這麼低被肉搜剛好而已 :unbelief:

太多人都誤認了吧XD 今天才在圖下加上大廳

那邊的基地搞不成這樣的大樓豪宅啦
如果是圖中的住家，家裡坪數至少要250坪以上
中山北二段那邊的基地根本不可能搞那樣...........

這件事應該是柯P自己捅的吧.

沒多少人知道官舍租金這麼便宜,
施政的優先怎麼樣也排不上調整官舍租金,
也沒有議員質詢官舍租金問題,

科P這時沒事大聲宣揚要調整租金的動機,外人是不知道,
這位官員為什麼反應怎麼大,外人也不知道,


把這件事簡單推給烏賊戰術,
但是去跟官員對嗆的,又是站同一邊的,
這樣推論,老實說,實在太簡單.

柯批從事的改革很多，這不過是其中一環罷了。官府中很多行事對外界的人來說都不合常理，這是柯批這種素人當選比反對黨還占優勢的地方。

官員反應大很正常，他們本來就是領薪做事情又沒想做慈善，想想你的薪水福利被砍時會怎樣就知道了。

不過一般上班族沒那麼白目光明正大對老板上司股東們喊冤吧，只能私底下罵x :laugh:


我是回那個質疑柯批的網友啊，就和你說的一樣，問題是柯批自己捅出來給大家看的，要質問也是質問前朝定這種不合理規定的人，質問柯批幹嘛 :confused: :o

好像都沒人提到關於官員待遇應該跟政績掛勾
就是有一堆"理所當然"過分的待遇及薪資，加上不合觀感、不合實際表現，所以永遠都會是問題，到10年後一樣還是在吵這些

民間經理人也是看公司表現分紅，做不好福利立刻被抽掉、被請下台，都是正常的事情，為什麼官員就不能這樣?
難道是全國的官僚思想根深蒂固，大家都認為"做官"就是要這樣才像話?

如果政府要走向企業型，
這些政務官相當於經理人，
不管這些政務官(經理人)怎麼進入政府(企業)，
只要是市長(老闆)認可即有合法性，對吧?
不管是挖角還是毛遂自薦，談妥聘約(契約)，應該就按照聘約走，
以往來說官舍(宿舍)應該是可預期的福利，價格也是按照往例，
不管政務官(經理人)的身家如何，看的是能力而非財力，
不應該政務官(經理人)有錢，福利就比較少，沒錢福利比較多，
以產出都符合薪水預期來看，這樣就會產生不平等待遇，
因此我認為，700元一個月太便宜，應該漲價!!
但是對象不應該是現有住宿者，
而是往後要進住的政務官(經理人)，
這樣比較符合一般做事原則吧....

不要揮這些政務官是否有相當產出，應為這些都是柯P認可的，
覺得這些政務官很爛的，應該是質疑柯P的用人哲學吧.....
所以，做不好就滾!!!

因為政績沒有一定可循的公正客觀標準，民主國家一般就是到期輪替或罷免罷了

不然像核四或18%或軍教免稅或證所稅停課這類幾十年下來的錯誤決策我們應該往前追溯幾年找誰負責


有台北高官因為不好意思所以連夜搬出了 :D

其實有些人不清楚政府運作實況，當選時聽到有這種好康覺得不用白不用吧，反正以前的人都這樣也沒事 :rolleyes: :think:

所以要常常換黨執政，這樣一堆檯面下的東西才會浮出水面，進而開始處理。