14 號上官網訂了2隻ip6s+ 64G玫瑰金來抽抽樂，訂單寫3~4星期到貨，實際15號馬上出貨，19號就能收到, 看來貨量很足不然就是退貨重新包裝的…以上供大家參考。

啥鬼順順開？這是啥意思？開龜速？還是其實你也不懂只是亂回而已∼ :stupefy:

你是不懂得縮圖嗎？不懂得縮圖不要貼圖好不好，FHD的螢幕都放不下你貼的圖∼ :jolin:

依照geekbench的電池計分方式
兩種CPU表現的結果是兩個分別皆常態分布且統計上有差異的兩個族群

白話文就是"有差啦"

-------------------------
作者原文所想表達的是，
1. 在geekbench這個有相當運算負載之下，統計上來說兩種CPU差異的電池使用時間表現可視為兩個不同的族群
2. 在geekbench這個測量方式上，有很高的可能性(可能性>95%)TSMC的電池表現會比***好上30%以上
3. 如果你的使用方式是玩遊戲等有相當負載的使用方式，建議用TSMC版本
--------------------------

每個統計模型都有適用的前提也有驗證待測族群是否能使用這個模型的方式
原作者用的模型是適用收到的DATA來自兩個"不同的"但是都是"常態分布"的族群

以下是我的闡釋，不是作者原文
如果使用習慣與geekbench的測試設計出發點相似(大量吃重的遊戲、app等)，那這個結果可能一定程度反應出兩種CPU造成電池使用時間的差異。在這樣的前提之下，TSMC和***的版本就電池使用時間來談幾乎可以當作是"兩款不同的手機"

你可以argue說geekbench的測量方式不能代表你的使用習慣，但是如果geekbench每次run的code都一樣，那就不能否定在geekbench的操法下，TSMC和***的耗電量有顯著差異

統計與現實出現落差不外乎兩種原因，1.採樣方式失真，2.統計方式(採用的統計模型錯誤)
假設geekbench的測量方式做法都一樣(都跑同樣的code)，那就各大評測站來看就樣本大小和統計方式恐怕這是評測中統計最扎實的。
至於和AAPL或個別使用者的經驗如果不符，那只能說大家操手機的方式不同
畢竟AAPL只說在"一般使用"情況差異5%以內，這種統計結果出來我相信AAPL絕對不敢說"在有相當程度loading下，差異5% or 沒有明顯的差異"

感謝解惑，真是聞道有先後，術業有專攻啊


那可否請問一件事，蘋果把檢測cpu的app下架了，那我們還是可以透過google搜尋，找到那個app去下載來用嗎?我的ipad mini(有指紋感應器的那款)就是透過這方式去下載檢測cpu的app

分享！免開通即可查處理器版本 /Win及Mac皆可用

感謝啊，回家拿手邊的ipad minig試試，我常海外出差，真的覺得安卓還是有不夠完美的地方，下一隻手機應該會選擇哀鳳，但是同樣的錢買手機當然要買比較省電的版本才行，不然行動電源消耗量太大(還要供應軌跡紀錄器使用)，現在大陸的機場又規定只能帶兩個行動電源(還有容量限制)，比較省電的手機還是比較好

+1 偶問過偶老弟假設他要買今年的6+S (他現在用6+)
會在乎不同家CPU嗎?他說他不在乎,能趕快買到使用就好
偶問過曖昧對象,曖昧對象(她現在用6+)表示她聽不懂偶在說什麼,
她只要iPhone好用就好,所以偶就只好跟她秀秀了

就偶自己經驗,大部分買阿蘋iPhone的人(偶弟,曖昧對象,女同學,有錢老人etc)
都不會逛3C網站,更別談在3C網站討論發言........用3C網站看不準
偶相信會有少數人退貨,但退貨的數量真的能多到影響阿蘋台灣政策決定??
偶很懷疑.....

stress test 的耗電結果：



爽爽爽 根本是遐疵品了。

這只能說兩者比較出來是爽爽爽的耗電比較差

但是爽爽爽能出貨給阿婆，就是經過阿婆認證的
頂多頂多就是阿婆明年少給爽爽爽訂單，
會不會讓台積全吃都還不一定，
甚至台積自己也不一定會全吃
要比阿婆有利潤的單應該不少都在後面排隊
甚至經過這次的****( :laugh: )
台積搞不好還藉此對其他客戶漲價(高通、發哥：.................)
所以爽爽爽明年會不會零都還不一定
說不定為了繼續培養自己的製程能力又來個破盤價
重點是只要能通過阿婆的認證，
那他要用破盤價賣，廚師也不會拒絕

各位別忘了今年也有TLC喔 :laugh: