文雅一點的說:每個民族有自己的文化,那就用自己的方式去平衡.
但問題沒有那麼單純.
問題是好不容易人家鬥出領袖(皇帝)了,天下安定了..西方國家又貪人家的利益,嫌不夠聽話,搞名堂去顛覆人家,然後繼續混戰..不停的重複,
癥結就是人家只要統一,為了自己民族的利益,必然會反抗各種資源都被美國控制的情形.
西方已經證明不能同化中東人,那就不要插手別人的內政.尤其不要貪人家的財產.
如果美國等西方國家不停止貪心和野心,白人要佔盡全天下錢跟權的想法..全世界到處都會有難民.
美國會在乎人家有難民嗎..從來沒在乎過,拿著幾個人權組織當招牌掩人耳目,還在不停的圍堵.顛覆.製造爭端..

經濟不好真的會打仗阿
可以消耗物資刺激流動 又能消耗人口
或者可以簽訂一些有利己方的條約 取得一些優勢 比如佔領君士坦丁堡就能控制黑海
美國南北戰爭也是因為景氣差
而且對領導人來說 打仗可以提升人民支持度

好奇德國要怎麼收尾 ? 真的有辦法消化掉這些人喔 ?

整個國家的資原是固定的, 突然間多了80萬毫無瓜葛的 "難民" 進來分資源, 我是德國人我也會反彈

當然也是很同情他們啦

台灣慣老闆表示羨慕


可以多派運輸船去載幾船廉價勞工回來嗎

德國人口8100萬，收80萬等於增加1%人口，而且這些人短期沒有繳稅能力，又要吃掉稅收補助。

不過德國在東西合併的時候，其他東歐難民約40萬人混入德國，後來這些人也成為了生產力，這也是德國人對難民的未來不悲觀的原因。

以地方來說，西德比較接受難民，東德比較反對難民，而且到現在，西德人民還在繳統一稅來幫助東德發展。

不過80萬人規模，應該還不需要課徵難民稅。

現在這些難民應該會往西德移動，21世紀的難民，可是會用手機在社群網站交換訊息的，登陸歐洲第一件事就是買SIM卡上網，看自己身在哪裡，上網討論該往哪走。

雖然稱為難民 有能力往外跑的
應該都是該國的精英 至少也是中堅

這...加拿大今年為止gdp成長率是負的，加幣又貶值了4分之一

自己都在水深火熱之中，哪還有能力去幫別人 :jolin:

歐洲尤其是德國少子化嚴重，難民可以成為即戰力吧? :rolleyes:
https://m.facebook.com/cafephilotw/...429760633737767

應該說，不是經濟不好就要打戰
而是經濟不好，有很大的機會導致烽火連天
當初日本也因為國內經濟問題，所以軍國主義有機會抬頭，並大肆侵略東亞搜刮物資

http://www.coolloud.org.tw/node/38157

以下為節錄內容:
二戰開打　國防需求帶動經濟

　也正因為如此，直到1940年美國的GDP仍然沒回到1929年的水準，這除了顯示這一波大蕭條對經濟體質破壞之深，非長期治療無以竟其功外，新政的力道不足也是重要原因。這個晦深莫測的衰退情勢直到1941年日軍偷襲珍珠港，將美國捲入第二次世界大戰後，才告結束。

　我們觀察美國政府支出可以發現，隨著希特勒進軍波蘭，掀起二次世界大戰後，美國政府的國防支出倍增，由1939年15億美元升至1941 年的143億美元，珍珠港事件次年，也就是1942年更升至511億美元（僅國防支出即等於1933年的GDP），同年美國政府支出的規模因此升至627 億美元，這個規模所創造的需求是新政期間的五倍，美國經濟此後3年遂以兩位數瘋狂成長。

　觀察這場衰退，雖起因於股市崩盤，但隨之而來的通縮（deflation）破壞經濟結構，恐怕才是瓦解經濟復甦的主因。資料顯示，即令於新政期間，1938年、1939年消費者物價仍連兩年下跌，直到二戰開打，飛機、槍炮、軍艦等軍備需求升高，美國的國防工業產能大增，才打破通縮的困境，而自1941年起直到二戰結束，美國通膨率平均高達5％，大蕭條以來的物價持續下跌（通縮）情勢，至此才劃下句點。