綠能發展當然要代價 但一定要做 今天不做 以後必定後悔!

因為地球上任何資源都有枯竭一日 如果大家通通用核電
那鈾礦會比石油還早用光 更別說號稱有千年存量的煤礦

其實發展再生能源 及節制生活/產業耗能
才是國家長久的能源發展政策

不要拿什麼反對漲電費當理由 政府要漲電價還要理由?
政府要漲電價哪次不是硬上? 或是先預設漲個20% 最後砍個一半意思意思?
這種手段領教不多?

所以拿"民眾反漲電費"當理由 當然只是遁詞 如果百姓反對就不漲
那台灣這幾年電費是漲給鬼的? 誰不反對?

政府要負責制定的 就是國家長久經營的方針 就像新加坡
判斷國家支撐不起核電災害 必須要停建 不管可以從中取得多少利益!
決定方針 百姓就是乖乖配合而已 漲電費只是手段如何執行 或是如何去說服百姓
該做的事就得做 百姓當然多半看的是眼前 但政府可以這樣嗎?
政府的責任是維持最低電費來滿足老百姓? 哪個國家是這麼幹的?

我認為台灣應該使用核能，但長久以來我也同意要發展綠能，或許說是再生能源

可是說到要取代核能，就必須要考慮到核能有基載電力性質，
所以理應找同是基載電力的類型來取代
不然就會牽扯到基載電力比例配置的問題。

而眾多再生能源裡，要就不是沒法子當成基載電力，
符合基載電力定義的目前技術還未成熟

以上考慮進來，這20%要用綠能取代掉並不如想像中的單純

選用核能於否，對我來說只是電力來源的配置問題，大家決定要廢核，那我也只能接受，
只不過我覺得到時（比如2025）取代這20%的應該是火力等基載電力

另外，想了解一下，你所指的綠能是否就是指再生能源的意思？還是包含天然氣之類的？

不敵蘇迪勒強風　6支風力發電GG了
http://www.appledaily.com.tw/realti...B%BBGG%E4%BA%86

可以想見，綠色執政以後，每逢天災都要忍受多重災難(缺水或缺電或齊缺)同時來攻，真是名符其實的鬼島:nonono:

聽說一支造價 2~3億，不知這幾支發的電有沒有回本

你們都不願意帶頭認購....
怎去說服大眾????????

別逼我放大絕 --- 要我認購,必須確定用的電來自於綠能,而不是哪去亂用.

:mad:

:laugh: :laugh: :laugh:

是的, 地球上任何資源都有枯竭一日, 不能通通用核電
但, 現實面來說, 我們幾乎通通用火力

台灣煤礦91.03％是進口來的, 萬一進口有什麼意外, 大家
通通都沒電了, 核能也是進口, 但一隻核棒, 能用好幾年
萬一不幸, 真的和對面打起來, 國際禁運等, 是不是台灣所
有吃電的基礎設備都要停了

當然你會說, 會不會想太遠了, 還打仗起來了, 但國家級的
能源政策, 我覺的眼光應該是越過這些, 要看的更遠, 畢竟
雞蛋只放同一個藍子真的很愚蠢. 如果現在綠能有一定的
氣候, 那我們慢慢淘汰掉核能, 我想反對的人會更少吧...

颱風來了, 一般家庭會開始存糧, 但一定也會準備泡麵,
畢免無法煮食時, 還有替代食物, 我個人銀行存款也會分
二家主要銀行, 台灣也曾有銀行要倒, 發生擠兌的事件過
為何單單國家級的能源政策只依賴火力, 這真的令我擔心... :think:

立刻用愛發電補上缺口~~~ :mad: :mad: :mad:

汽車旅館：我們準備好了~ :yeah:
可是沒電，所以館內設施用電還望各位房客多加努力 :o