|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 系統組件
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=19)
- - 為什麼GPU一直在進步，CPU卻停滯了?
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1081580)
|
|---|
 在2006年 3核心的Cell單精度就擁有218GFLOPS的運算能力 將近10後的今天，i7 4核心4790K才100出頭的GFLOPS 但是Xeon Phi Knights Landing 72核心CPU雙精度突破3TFLPS 足以幹掉NVIDIA跟AMD的GPU 我們都知道AMD Fiji使用HBM，記憶體頻寬達到256GB/s intel使用HMC技術堆疊eDRAM，intel聲稱能達到5倍的DDR4頻寬 DDR4單通道傳輸頻寬 - DDR4 2133：17 GB/s DDR4 2400：19.2 GB/s DDR4 2666：21.3 GB/s DDR4 3200：25.6 GB/s Intel Iris Pro內建的eDRAM 50GB/s就已超過DDR4 顯見DDR4之後可能會發生記憶體大躍進 因此說CPU停滯就不對了，而是對於X86的消費市場來說 目前消費者選購PC首先考量是圖形計算能力(AMD的APU帶來不少噱頭) 傳統的生產力工具只要雙核心就能滿足(4核心的電腦不是他們升級的誘因) 自從intel G41內建的Intel® GMA X4500開始 之後的升級內顯每隔一代都性能倍增，現在已經超越了APU 接下來在100美元以下的入門市場看誰能把成本壓低，誰的產品就會熱賣 200~300美元的市場一成不變 300美元以上的市場才能立即享受到創新的技術 :tu: 回顧這10年 Pentium4 3.8G 19 GFLOPS到現在i7 4790K 4.0G 107 GFLOPS 增加5.6倍 顯示卡GeForce 7950 GX2 255 GFlops到現在GeForce GTX Titan X 6144 GFlops 增加24倍 ................................................................................................. 另外一問GeForce GTX Titan X等級的性能跳水到200美元水平大約7000元台幣需要花多少的時間? |
引用:
第2代Core i開始整合GPU到CPU裏頭 本來只佔chip20~25%面積 現在第4代、第5代都要佔50%了 如果再打不過 就靠外掛eDRAM 簡單暴力 多塞電晶體 多塞個eDRAM 再打不贏也很扯 要是把iGP弄張單獨的顯卡出來 我猜效能至少要掉5~7成 |
我很高興
處理有這麼多面向的討論 以我的應用 雙cpu 12核心 記憶體100g 足矣 |
引用:
看到這段話一直覺得怪怪的，想說你是不是在作夢 然後去爬一下評比，突然嚇到 http://www.tomshardware.com/reviews...iew,3107-7.html 2年沒看電腦資訊，沒想到英呆兒的外星科技，居然已經讓內顯超越APU了 :eek: - |
i社cpu在沒有競爭的狀態是可以擺爛很久（386時代），當今a社的不爭氣所以i社也不得不擺爛，因為打掉a社後就i社就可能一拆二......
有人強調低價才是王道，這點說真的應該只是單純從買方角度去套，殊不知高階出貨一個賺的利潤需要出多少低階才能達到。 以前有段時期cpu的可超頻幅度都很少，那就當時而言可以說是難以突破的時期，但現在i社連k版的都動了手腳（用內置散熱膏封印可超幅度），所以不是有人自認為要開發更好cpu效能就花多少資金的空想~~~問題是連現有的效能都沒完全下放 在i社和a社或未來出現的第三方，在良性的競爭下才是消費者的福音，不然依這些年的進展而言，若沒變化十年內的cpu在效能上也不會有太大的進步（這對於科技發展也是一大損失）。 |
引用:
連cp值都搞不清楚，本來是沒打算再回，最後只說有興趣自行去看i社2014年度的財報（重點在第二季），相信世界會大不同~~~ （殊不知高階出貨一個的利潤要多少低階才能達到，在產品上花那多心思做出區別，是為了好玩嗎？） |
引用:
我倒覺得閣下才搞不清楚~~~ Intel財報跟處理器性能早脫勾夠久了 不知你再來說嘴啥? 只講結論: 1.處理器已經不是目前絕大多數軟體執行 實際上的瓶頸 所以x86處理器玩出一些性能花樣 並不能改變逐漸萎縮的大勢 這也是Intel要不惜補貼去佔安卓市場一席地 2.Intel是間能賺多少錢 就賺多少錢最實際不過的公司 如果你"認為"它有錢不賺 有能力不賺 那一定是它評估"這錢不好賺"或其他"這錢不能賺"(像打垮AMD) 當然 我知道你對它這些作法很有意見 那麼 請去Intel應徵CEO 去提出閣下 "X年內大賺X倍利潤計畫" 相信如果你有本事說服高層及董事會 你會很有機會實現你說的話! 不用在那邊擺爛擺爛的 那是很粗淺又修養不足的說法~~ 你嚥不下這口氣 又不代表實際負責盈虧的大公司得要照你認定的做法去做 不是嗎? |
引用:
嚴格來說未必 因為像Iris pro這類高級內顯 是用大量電晶體及特別的RAM架構起來的 成本實在太高 所以用在一般消費市場並沒有CP值可言 以Iris pro 5200來看 沒有低於一萬五的機種或筆電 效能不過是GT630~GT640間而已 跟略遜的AMD APU能壓到只有5K上下水平 差太多了 在筆電界也是完敗給GT650/GT740/GT840等機種 你一台Apple要價破3萬 而且相容性還不提 怎打得贏玩家取向的中低階獨顯? 所以這種外星級內顯 只能用在Mac air這類高價位筆電 主流1~3萬的獨顯機種 Intel還是吃不進去 術業有專攻 Intel目前為止無力競爭獨顯大位 是明顯的事實 至於高階內顯 可以利用成本及製程硬壓倒N/A廠的中低階產品 問題是價位如此 成本壓不下來 競爭力自然也很有限 我倒覺得那只是技術上的宣誓 而非量產競爭的實力 |
引用:
原來是這樣 :eek: - |
其實若要不計成本，APU可以內置HBM，也是能打垮Iris Pro 5200，
只不過AMD比較務實，也沒成本能搞這個， 除了價格變貴之外， 銷量太好，壓死獨顯市場， 銷量不好，會被庫存壓死。 當時在780G的時候有sideport，雖然叫好， 不過主機板廠並不太支持，因為造成主機板成本變高， 導致後期都是賣無sideport版本的主機板為主， 甚至是785G之後幾乎都沒看到有sideport的板子了。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:09 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。