變換車道時
未注重左側有車
擦撞左側車輛

你覺得是對的還是錯的?

其實未注意左側有車我覺得未必然...

就像我一直說的，也許當下司機看了後照鏡並未看到機車騎士，畢竟機車是緊貼著公車行駛...

至於擦撞左側車輛，我發現我不應該那麼問的...

車禍很少有單方面錯誤，尤其這場車禍是雙方夾殺...

但我覺得公車是非戰之罪，整件事情起因還是在機車騎士本身...

機車錯在超車判斷錯誤才會被夾到
但就算對向車道沒有車
他就能逃過突然往左開的公車嗎? 你能保証嗎? 未必!!
你可以說公車是非戰之罪，但未注意到左側有其它車輛的存在直接切入另外車道
這本身就是危險的動作
如果今天角色相反，機車為了閃車切入左側車道，剛好左側是公車要超車
那就是機車騎士掛了，很多還是罵機車亂變換車道死的好

違規在先
沒什麼好說得

https://www.youtube.com/watch?v=0r_M7LvDFjY

為何要一直檢討公車 :jolin:

啥? 你說邊轉彎邊閃障礙邊看後照鏡 並且推理被夾的機車會傻傻超車? 你當他是神嗎.....

機車變換車道一定要看後照鏡 這不是常識嗎 雖然大多數的汽車會讓 但假如碰到不讓的呢?

nomad大的要求太嚴苛了啦

請注意三寶飯被夾的地方
是在 "對向來車的駕駛座" 跟 "公車中段"
這表示公車已經跟對向來車會車過了
三寶飯是硬擠進來的
三寶飯以為他是哈登可以站上罰球線嗎?

如果是我公車司機 行駛在這樣狹窄的街道
左邊有對向來車 右邊有臨停車輛
先跟對向車輛會車後 往左邊要閃臨停車輛
這時候居然還有白目的三寶飯 硬要從左邊來餵我吃
對向都有車了 還可以合法超車嗎?
他以為是哈登附身的李麥克三寶飯嗎?
硬被餵飯就算了 還要來個應注意而未注意... :stupefy:

催油！催油！催油！三寶飯立功啦！不要給公車司機任何的機會！
白目不看路的三寶飯，他繼承了三寶飯的光榮的傳統！
老人、女人、小屁孩在這一刻靈魂附體！
三寶飯一個人，他代表了三寶飯悠久的光榮傳統！
在這一刻，他不是一個人在戰鬥！他不是一個人！
[YOUTUBE]SODVWj_6RVU[/YOUTUBE]

我無法保證, 所以我說也許能閃過, 也有可能會被掃到...

但我覺得你一直覺得公車沒注意後方, 卻忽視司機是否有可能真的處於視線死角沒看到機車騎士...

我們都不是當事人, 判斷本來就該有點保留...

我不會說公車完全沒錯, 但以影片來解讀, 我真心覺得它是非戰之罪...

你可以保持你的論點, 其實也無妨...

可是我覺得沒必要搞得好像一定要辯論到贏, 這不是辯論比賽... orz

最近我也再學開公車
機車騎士那種騎法我也看不到 也防不了 我的眼睛不可能一直注意左側機車騎士
尤其是傳統公車更不可能像教練車一樣有4面鏡子
再者 這種寬度 騎士看後照鏡本來就是應有的防衛動作
沒事別跟在公車旁邊硬切

死者為大並不是真理 難怪台灣法官恐龍是有原因的

為什麼公車司機要注意一個正常狀態下不該會有車的地方？
開車是這樣開的嗎？
不停分神注意車子的前後左右所有地方？

我覺得很多三寶就是這種心態
就算我從任何違規的地方冒出來
別人都應該要注意到我並且讓我
只要一次剛好人家沒辦法注意到
可能就GG了
沒掛的話心態還是不變
都別人的錯就對了

我也覺得你的要求太嚴格了(理想化)

公車是閃避(非急速),不算變換車道,一條街可能要重複n次這個動作
變換車道不只要看後視鏡,還要打方向燈
如果影片中,公車左方還有一個同向車道
我就認同你的說法,因為會有來自左後方的車輛威脅
但事實上,左邊就是對向了,不該有由左後方來的車輛
更何況對向清楚看到來車
人的潛意識,是不會把那裡當成警戒區

試想,在十字路口的內車道左轉時
該注意左後視鏡嗎?
這時該注意的應該是,左,右,前,才對吧