PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   宏國大使車禍未報警 遭誤會丟名片快閃 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1078308)

d61s 2015-05-20 04:46 PM

引用:
作者asdfgz
還摯愛的淡水市民 ..你好...... :laugh: :jolin: :jolin: :jolin:


那個媽媽一開始就是在「細說淡水臉書社團」PO文的
現在來救援的哥哥也"選擇在這裡做出回應"
現在鬧成全國性大笑話了,卻縮回去跟淡水市民討拍

不過開頭第一句真的讓人家以為這個18歲哥哥要出來選市長 :laugh: :laugh:

向下沉淪 2015-05-20 05:15 PM

引用:
作者kazama
http://i.imgur.com/QQ26OXg.png

你貼這圖只有看過"兒子的大玩偶"的人才知道你想表達什麼!!:p

ps.對了~不要誤會姐的年齡.姐很年輕.姐是20年後在第四台上看的!!:laugh:

jackalawa 2015-05-20 10:36 PM

其實這是很有意思的個案..
司法院對於185-4可能會有不一樣的修正檢討..

gdrs 2015-05-20 10:51 PM

引用:
作者hoba
照您這種說法,那幹嘛考駕照?反正會騎/開車就好,肇事也不用看駕照的
考照制度可以癈除了
考照制度就是為了過濾掉那些不應該上路的人而設置的(雖然沒什麼屁用)
但是,它至少有一個"最基本"的門檻在那裡,連這個"最基本"的門檻都過不去
有什麼資格駕駛機動交通工具上路?


無照會在紅單的行政罰以及刑民事法庭的量刑會做出不一樣的裁判
但是車禍肇事責任判定是不需要管有沒有駕照的
因為有沒有駕照,都不會改變駕駛的駕車行為

這些是不同的事,你把它搞在一起就會覺得很難理解

hoba 2015-05-21 12:39 AM

引用:
作者gdrs
無照會在紅單的行政罰以及刑民事法庭的量刑會做出不一樣的裁判
但是車禍肇事責任判定是不需要管有沒有駕照的
因為有沒有駕照,都不會改變駕駛的駕車行為

這些是不同的事,你把它搞在一起就會覺得很難理解

我不是質疑你,我只是對這個制度有疑問.這樣做的意義何在?公平?正義?

就雞生蛋跟蛋生雞的問題...
兩個行為是可以獨立開來看,但分開來看算合理嗎?

就很簡單一個邏輯,無照就沒資格駕駛動力工具上路
既然沒資格駕駛,那要怎麼論肇責這些?

莫名一言 2015-05-21 12:54 AM

接受採訪的少年
違規在先講得一副很委屈似的
還敢報價修車
這孩子是怎麼了啊 :o
[YOUTUBE]6LPjbN8bwt0[/YOUTUBE]

hoba 2015-05-21 01:01 AM

引用:
作者莫名一言
接受採訪的少年
違規在先講得一副很委屈似的
還敢報價修車
這孩子是怎麼了啊 :o
6LPjbN8bwt0

套句中諺:不是一家人,不出一家門 :think:

noname 2015-05-21 02:26 AM

引用:
作者向下沉淪
你貼這圖只有看過"兒子的大玩偶"的人才知道你想表達什麼!!:p

ps.對了~不要誤會姐的年齡.姐很年輕.姐是20年後在第四台上看的!!:laugh:

姐的小孩不是快18了? :confused:

gdrs 2015-05-21 09:10 AM

引用:
作者hoba
就很簡單一個邏輯,無照就沒資格駕駛動力工具上路
既然沒資格駕駛,那要怎麼論肇責這些?


我一樣用你的邏輯回你
她媽不要生就不會有肇事
宏國不要派大使也不會有肇事

你覺得合理?


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:01 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。