PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [中油"又"喊賠錢囉]油價跌吃不消 中油拋改油價公式 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1067528)

aesdu 2015-01-07 03:30 PM

引用:
作者runsun13
中油購油成本的計算方式!?
先不管是匯率波動還是運費波動,甚至是他們愛用多少比例的原油價格來算,大可用實報實銷來比對計算,而不是找原油價位高的標準做為基礎,要以中油實際採購期約原油來計算~~~其中價差可是天文數字


請看油價組成 前面我有解說

supermaxfight 2015-01-07 03:32 PM

我不需要理解
你只要告訴我
http://pansci.tw/archives/43082
他所運算的過程跟結論對不對即可
以前我們都知道那油價公式非常有問題
但沒人提出具體的東西出來
現在有大學助理教授勇敢的跳出來
你要我們相信提出實際證據的人
還是每天歌功頌德公式的人?

引用:
作者aesdu
請看我上方解說 然後你自己理解一下 順道看一下公式的由來

藍色&憂鬱 2015-01-07 03:34 PM

引用:
作者aesdu
順道說一下浮動油價公式與其歷史

當初民眾不相信中油內部成本控管,大喊中油肥貓,所以要求制定公開透明的油價機制。於是2006年,政府制定所謂浮動油價機制,當初專家認為,Dubai 是重油指標,WTI 是輕油指標,反正油價一起漲一起跌外加汽油算是輕油產品,所以當時決定要追WTI ,但是2006年當下,WTI 比Dubai 原油貴又有民眾控訴中油明明進貨不是進WTI 這樣會讓中油大賺黑心錢,中油肥貓(你現在去google「油價公式」還可以看到有些blog文章在罵中油進貨和指標油不同,控訴油價公式大有問題)。

所以2007年修改公式,將WTI 改成現行所謂D7B3這種中油進油成本,結果沒想到沒多久,WTI 原油價格一路直直落,Dubai 和Brett 開始漲,但不管怎麼說,這就是民眾要求的,政府順應民意而已。

接著2007年油價大漲,政府又「順應民意」凍結浮動油價機制,導致2008年中油累積虧損1208億。美國次貸風暴一過,油價回跌,過不久又悄悄爬升,這次人民又高喊「活不下去」要求凍漲,中油有鑑於完全凍漲會導致虧損過鉅,遂提出所謂減半調漲機制,這就是油價波動至今的經緯。

當初不相信中油成本控管要求定規矩的也是民眾,規矩定出來,一切都公開透明(油價完全可以查到)翻桌不認帳的也是民眾,翻完桌以後還順便狗幹中油一頓,每次翻桌的理由都是中油肥貓,到底是真的中油肥貓,還是只是想繼續使用便宜汽油的藉口?
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130711/35143005/


你是不是忽略了他2013年"又"改過公式

supermaxfight 2015-01-07 03:42 PM

好陰險阿,改過公式,然後官網只能查到舊版的PDF
更陰險的是,被砲不合理的地方,有修正,但同時也變更了其他地方
所以現在到底是用哪個公式,誰能打包票???

runsun13 2015-01-07 03:43 PM

引用:
作者supermaxfight
我不需要理解
你只要告訴我
http://pansci.tw/archives/43082
他所運算的過程跟結論對不對即可
以前我們都知道那油價公式非常有問題
但沒人提出具體的東西出來
現在有大學助理教授勇敢的跳出來
你要我們相信提出實際證據的人
還是每天歌功頌德公式的人?


若是原油購買成本沒有公開透明的話,那麼標準都是中油自定的,若給的資訊本身就有問題,再由該資訊的數據來計算要能正確恐怕需要神跡。

浮動公式有問題,也不是最近才被人發現,不過依然是鐵板一塊沒人敢真的動手改革,這牽扯到太多相關利益人仕的油水。

連"民代"都能用各種名目向中油拿錢,即可知裡頭有多少油水等著被刮分。

謎之聲:看看連"夢想家"這類的,都可被利益外圍人仕拿這麼多油水,更何況是中油、台電這種等級的巨獸。

aesdu 2015-01-07 03:43 PM

引用:
作者supermaxfight
我不需要理解
你只要告訴我
http://pansci.tw/archives/43082
他所運算的過程跟結論對不對即可
以前我們都知道那油價公式非常有問題
但沒人提出具體的東西出來
現在有大學助理教授勇敢的跳出來
你要我們相信提出實際證據的人
還是每天歌功頌德公式的人?


你不需要理解 那就代表你我說不通 那啥也別說了

對你而言 這樣就夠了 不必回應 :ase

aesdu 2015-01-07 03:51 PM

引用:
作者藍色&憂鬱
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130711/35143005/


你是不是忽略了他2013年"又"改過公式


前面已經說過了, 經濟部做出來的油價公式再怎樣改都是錯的, 根本不應該有油價公式, 一家廠商產品利潤成本堆積成價格, 加上石油是期貨, 用公式本來就很白痴, 應該要中油自訂油價才對!

無奈 , 這要等到民營化才有機會 , 到時才會吐血 :laugh:

goodpig 2015-01-07 04:06 PM

引用:
作者MUS
所以用詞遣字上到底是怎麼樣出問題的呢? 施主, 我大概分析一下原因啊...
前面好像是你開口說有護衛軍, 才會有腦殘或扣帽子的回應

原來護衛軍是這麼不好的詞阿,長見識了

用護衛軍會傷害人的話,那我在這邊也一併道歉

不過把護衛軍跟腦殘畫作等號

我真不知道這種標準是哪來的

藍色&憂鬱 2015-01-07 04:08 PM

引用:
作者aesdu
前面已經說過了, 經濟部做出來的油價公式再怎樣改都是錯的, 根本不應該有油價公式, 一家廠商產品利潤成本堆積成價格, 加上石油是期貨, 用公式本來就很白痴, 應該要中油自訂油價才對!

無奈 , 這要等到民營化才有機會 , 到時才會吐血 :laugh:
你說這話有問題了

石油到底是買現貨還是買期貨?

那為什麼公式用現貨價 賭輸了吵著改公式
這不是球員兼裁判輸不起的行徑嗎?
他改了那麼多次公式 到底是因為真虧損?還是因為玩期貨造成的虧損要求全民吸收?

賭贏了佃佃 賭輸了要求改公式 這招不錯

中油玩期貨 賠11億出場
http://city.udn.com/54543/2992042

goodpig 2015-01-07 04:14 PM

引用:
作者weirock
對偏激的人用偏激的方式
對溫和的人用溫和的方式
在問別人時~何不看看自己 :rolleyes:
更何況我只是用適合的形容詞去形容合適的人事物 :laugh:
只是事實讓當事人覺得刺耳~不是嗎 :D

哈,對你的網路人格

這邊的人已經都很清楚了

老實講,很多討論串都是被你後來的態度給搞沉了

真的有心要討論的,看到你那種非我族類就是腦殘的二分法

不如就不再回應

我希望你在現實生活中不要像你網路上一樣

你不可能都沒犯錯、說錯話

但是現實生活可不能像你網路一樣

不過我相信你應該現實生活就是個正常人 :D


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:27 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。