PCDVD數位科技討論區 - 剛彈的操縱方式能讓機器人這麼靈活?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 剛彈的操縱方式能讓機器人這麼靈活? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1064075)

引用:

作者josetsun

超時空要塞...

http://henkei.jp/contents/images/wa...01_1024x768.jpg

小時後看到這台變形覺得很酷
長大就會在想變形的時後駕駛員怎麼會沒被砸向擋風罩變成肉泥 :flash:

引用:

作者Warm Wind

小時後看到這台變形覺得很酷
長大就會在想變形的時後駕駛員怎麼會沒被砸向擋風罩變成肉泥 :flash:

安全帶啊......

引用:

作者maximus

"水道橋重工"表示
http://suidobashijuko.jp/#bto

http://news.gamme.com.tw/326318

限量發售 :laugh:

那是140萬鎂的富豪玩具啦... :laugh:

引用:

作者FLYFLY

看了十二話的鋼彈漫畫之後，我會有種妄想，
我會奢望台灣的漫畫和編劇創作者，
一樣去想像一個新的近未來戰爭主題，
區域放在亞洲東南亞就好，用非常隱晦的方式，
來呈現當年國共內戰的歷史概念。
也就是說漫畫本身看起來是描述未來的東南亞區域戰爭，
（要掰一些其他的理由）
骨子裡根本就是在重現國共內戰，
所導致的雙方的家破人亡流離失所這樣。
（兩邊的統治階級都有錯這樣）
因為是在未來的時間點，所以科技戰一定少不了。
這時候就要看創作者的妄想力和資料收集的能耐了，
如何在現有的外國作品中，再去同中求異一個科幻的梗。

這樣的小說我四年前好像在起點看過.
背景換成外星人類殖民地，居民基本上以華人為主，內容實際就是國共內戰.
外敵從日本換成諷刺版美國.
後來被舉報了就消失了...
害我浪費了約1000起點幣看VIP吧... :laugh:

引用:

作者bureia

看到這裡,沒想到還沒人吐槽超時空要塞7只要彈電吉他跟唱歌就能
操縱機器人了 :D :D :D

他自己的專用機,吉他是和操作桿連在一起.

如果開到別人的,又用的是一般的吉他.
他是偶而用吉他"碰"一下操作桿.

所以不是他不需要用操作桿.
但他還是瘋狂天才型飛行員. :laugh:

另一方面,
應該大家都認為他是神經病,
懶得管他,讓他自生自滅.

引用:

作者mobius797

我應該可以算鋼彈迷
但我沒認為鋼彈的設定很合理
基本上以人型兵器作主角的動漫沒有任何合理的
所以看動漫的時候就不去管這個
但如果以現實的角度來看
我只會把人型兵器批得一文不值

下面當然是以動漫角度來看
驚爆危機的操作方式也不錯
機體的手部動作是和操作者連動
操作者可預設各種動作倍率
以供在個人適應或不同情況下切換
像狙擊等精密動作就選擇低倍率之類的

在外太空來說，人形兵器是沒價值沒錯

可是地面來說，如果人形兵器沒價值的話，為何很多電影都要做人形兵器??總不會都耍帥吧

EX1.阿凡達的地面部隊
EX2.駭客任務3
EX3.異形2的堆高機 (這好像有點牽強)

引用:

作者lin8810

想像一下，夏亞總帥開著莎莎比親臨最前線

對面是上百架的量產型RX-93 Nu-Gundam，每一架有感應砲*6，保守估計有近一千片Fin Fannel感應砲對著莎莎比過來.....怎麼打？ :jolin: :jolin:

阿姆羅同學在母艦內跟布萊特艦長喝咖啡看影像，說有量產機真好～ :D :D

突然想到感應砲這種東西不能像W系列的MD一樣全部由電腦自由判斷嗎??

雖然後期MD是桃樂斯(忘記是不是這名子，財團原本男主人的孫女)在控就是了

引用:

作者老柏(第四)

環太平洋的巨大機器人算是不切實際, 但是您舉例的三部電影應該說是外骨骼套件, 可以實際應用在某些方面如增加搬運能力或是裝甲防護, 而且美軍已經在研發中有實際測試過了.

引用:

作者lin8810

在機動新世紀ガンダムX、After War Gundam X 有實作了.

GX-9900 Gundam X, GW-9800 Gundam Air Master,GT-9600 Gundam Leopard,
都可以帶一堆簡化版的 G-Bit MS,
當然 GX-9900 Gundam X 主武裝 Satellite Cannon ,G-Bit MS 都有.
廣域型地圖武器. :D

引用:

作者Avexiry

所以看了這篇這麼多回覆後 ...

結論是，鋼彈會實現嗎？實體化？ :confused:

在人類搞懂什麼是重力之前,鋼彈沒有實體化的可能.
人坐在汽車都會暈車了.坐在步行機器人裡面 ?

敵人等著駕駛員吐倒死就好了.
更別提,光是讓它可以動就得花多少後勤支援 ?

耐不耐打又是另一個問題,扭曲力場防護罩?光場防護罩?

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

我認為是耍帥啦，
人型兵器在戰場是非常沒價值的，
速度比不過飛機，
載運量比不過車子，
實際上戰場...就算是人型兵器也是需要槍炮子彈飛彈。
真要想個優勢，大概是越野性能吧。