|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 5A++飲恨北一女 家長不滿
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1051025)
|
|---|
引用:
大師何不利用基北區高級中等學校免試入學的官方網站查詢超額比序個別序位之比例及累計人數區間, 基本上, 如果那科A+是自然科或是社會科, 應該就穩上北一女. 因為同為4A++及1A+的情況下, 就比單科的成績加標示, 而順序是國數英社自, 基北區5A且作文6級分的將近千人, 其中5A++據新聞報導近200人, 建中名額277人, 北一女222人, 4A++和1A+大概在排在500名內, 只是北一女名額較少, 所以國數英 拿A++的會比較保險. |
教育高官要人民不要有名校迷思最無恥，
每年幾百億經費給那些學校，民眾當然把學生往那裏送， 你叫台積電徵人，台清交22k起薪，國立大學30k，私立大學50K起薪，誰還跟你上國立呀!! 公立高中校長的學校考上國立大學人數的前幾名，馬上減薪調降， 沒考上國立大學的升等調薪，你看那些明星學校還會存在嗎? 只會把民眾當白老鼠!! |
直接跟你說
高中這階段的名校 無論有形或無形,資源都沒有比較多 資源真的多的只有明星大學 反而因為社會壓力大無法減班 建中每屆人數只能多不能減 每人分到的資源反而比其他高中更少 像建中這種老學校 學生得到的資源有比較多是不可能的 建中會發亮,是學生強,而學生強單純只是入學篩選學生的標準很高而已,而且是在人口密度超高的大台北地區競爭下的結果 引用:
|
引用:
感謝, 我也查過, 很幸運的是小女是自然科A+, 這樣就佔點便宜 :stupefy: |
引用:
沒錯, 台北市公立高中班級數最多的是建中, 連當年培元弊案增額錄取也都加到建中 三十年前我念的時候, 一個年級32班, 我們班有58人 (錄取55人, 留級學長一名, 加兩位僑生) |
引用:
板兄所指的不是人集團，是指李老帥和其後的那幫人嗎？ 老朽是民國七十七年前的碩士，當年的聯考和兵役，可是台灣唯二的公平制度，就算天王老子來，也鑽不了這兩條路的空子！ 還有當年若是進得了國立大學研究所，不但學費免繳，每月還有助學金可領，幾乎夠補貼每個月的伙食費了。當年國家對於人材培育，不可謂不公平、不用心啊！ 現在這一堆亂象，好像都是1988年後發生的，若所言有誤，還請不吝賜教。 |
引用:
點評：內容空洞，言之無物 |
引用:
那您何不寫一篇讓大家開個眼界? 而且和考生們一樣限時50分鐘. |
引用:
我唸建中時還是26班，記得是我下兩屆才增為32班的。 培元洩題案是我上一屆發生的事 |
引用:
我唸建中時班上就有同學心理上調適不過來，最後休學。 我中學時成績算好的，我聯考成績是班上第三高分，高一時是4班，因為分班是依聯考成績從1班往下排，所以這樣算來我在我們那屆是排第56名。（整個北聯排名應該100名出頭吧！） 但我在高一時仍然感受到很強的競爭壓力，也是花了一些時間調適。 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:43 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。