MP3:可以拿來聽音樂
MP4:可以拿來看影片
MP5:可以拿來??? :D :D :D

沒有這回事,那不就好了

如果你贊同MP5,那今天改回手槍,你要反對阿

相反的如果你反對MP5,那之前人家反對,不就跟你一樣

這叫標準二分法


除非你打算跳開這點, 但是你跳開了,不就落入我之前說的

你就是針對反對者,是MP5 MP3你有無所謂 ,既不贊成也不反對

但是不認同反對者而已


而且如果你反對某一個政策 難道不給說阿

哇靠 還 那個人自己出頭嘴，那被人嘴能怪誰?

現在是專打出頭鳥是吧

包租婆 VS 火雲邪神 :D :D :D :D :D

我不反對MP5，相對地MP5要改成手槍我也不反對啊
你什麼時候看到我支持使用哪一種特定武器了!? 我支持的人身距離好嗎
那為什麼我不反對警方武器一改再改? 因為我找不到比換武器更好面對民意的方法啊
就是因為民眾說不清楚安全感，說不清楚哪一把武器，才要一換再換啊
再這民意最大的時代，民眾的不安警察惹得起嗎?
所以我才一直問你要什麼嘛
再針對武器進行討論，不就能阻止這種武器一換再換的盲從盲反的風氣嗎?


現在社會哪一個不是棒打出頭鳥，如果言之有物，言之有理，當然人身攻擊或反對聲音就少
但這位教授哪裡言之有物，言之有理了，還說反對MP5這都是為皇城的和氣?
那我也可以說為了皇城的和氣，避談殺人案豈不最和氣!? 還發文討論個屁?

言之無物的話。高層今天改啥鳥？？？

高層都從善如流了 您老還有什麼不舒服的？？




:D :D

啊不就證明台灣超民主，發個牢騷政府就改成手槍，誰還說政府不傾聽民意?
何況他文內根本沒提到手槍兩字，還是警察自己決定換的

說不定真的是塑膠子彈...

但我覺得拿漆彈槍應該也很不錯!!!大顆的那種...

打不破的漆彈!!!那種打起來真的很爽!!!也不會出人命...

你說 還是警察自己決定換的

哪你還針對別人幹啥???

有甚麼問題嗎?

我不針對第一樓新聞，難道要跑題???

若說我針對你，你也是先問我是否MP5或手槍兩套標準
或者是批評者不就事件本身討論
但上面我都一一回應了為什麼要針對批評者，以及事件本身的看法
至於我是否針對這串的其他人，我就不清楚了

按照對岸廠商的說法MP5是“智慧型個人娛樂系統”簡稱平板... :laugh:

那不就得了
你還是針對人啊

如果被你針對的人說的沒有道理,那警察為什麼要換?

如果超民主,一開始帶手槍 後來為什麼換MP5 ?

我告訴警察覺得不夠安全要MP5 ?還是你 還是誰 ???

想要逃避兩分法很簡單,但是你少了你自己的基礎 又只針對人 不討論事情

所以曲高和寡 你的說法 能取得共鳴者孤