那些打鳥的大砲, 普遍都是F4.0起跳的...
如果200mm F5.6不夠用的話, 拍鳥焦距通常在300mm以上,
而且鳥會在樹林裡的暗處, 那些F4.0不知怎麼應付毫無預警的鳥動作

因為沒拍過這種類型的照片, 缺少經驗 敬請賜教 :ase

在不可換鏡領域，RX的價位和對手相比都是最高

RX1 -> X100, X100s, GR, COOLPIX A, DP系列...
大感光元件定焦機
RX1是唯一全幅，貴也是當然的

RX100 -> S110, P330, XZ-10,
大光圈（廣角端）變焦隨身機
RX100是唯一一吋感光元件，賣貴也無話可說
RX100的變焦比率是最小的，但消費者不會在意

RX10 -> FZ200，X-S1
恆定2.8長焦機
RX10是唯一一吋感光元件，其他牌子的感光元件的確沒它大啊
變焦比率雖不如對手，但口徑都到62mm了，再放大就不敢想像了

300mm/400mm F4以上的幾乎都是打鳥入門鏡
有錢的話大家還是會買328/428(針對N/C家)
畢竟還有加倍鏡的需求

至於500mm以上.....不敢想 :laugh:

像我這種偶爾拍拍長焦的
買顆80-400mm的變焦鏡就心滿意足了

我是nex7
接一顆24菜就很不錯了~~
:shy: :shy:

應該這麼說吧,
在RX-100,RX-1上市前,
應該也沒有人可以預想到原來大片幅隨身機可以這麼輕巧

而且RX-100使用1"感光元件
RX-1是FF片幅,
之前大家猜想RX-10應該是使用APS-C片幅才是,
結果是出了一個一樣是1"感光元件但鏡頭大幅進化的機種,
不是說RX-10就不好,
只是和原本期待有點落差而已,
當然如果出APS-C的RX-10也不見得好賣啦,
畢竟微單方面sony已經有蠻完整的系列了

沒想到這篇可以蓋那麼高... :shock:
雖然我覺得SONY的相機都不好看，
規格再好也不會去買就是，但是不得不說這產品算是很有競爭力..
希望他能帶動另一波降價..尤其是SIGMA與富士 :laugh:

01那邊也是很熱鬧，只是那邊的索粉就很下流，
EM-1貼圖大樓也去給人鬧場.. :stupefy:

C/N的500mm f4或是600mm f4要做成f2.8,體積,重量,價錢又是另一個等級了.

一直沒有機會看過C/N家的328/428+1.4X跟2.0X的照片.
有聽過一些打鳥前輩的說法是寧願用500 F4拍小一點也不要用500 F4+1.4X這種組合.

上次去拍夜景 聽一位常在打鳥的前輩講,
寧願選畫質低檔一點, 光圈小一點的但明顯比較輕超長焦鏡頭
不選那種重量級大砲, 因為還要扛著大腳架在山裡跑來跑去, 真的會累死人

放在網路上 大縮圖很難看出差異
那種極品等級的是專業商業攝影在用了吧

幸好我對拍鳥沒啥興趣, 那風景/人文/文創特寫 都已經拍不完了

APS-C規格的24-200mmF2.8 絕對比小白大很多很多倍

現實中最接近的焦段

Angenieux 24-290 t2.8
有10公斤重 差不多要價250萬台幣
當然 它是電影鏡頭 而且是最好的之一 所以值這個價