買面板?還是買顯示器品牌?
 

小弟最近聽到這樣的說法

CRT與LCD Monitor在生產上的差別
主要是CRT Monitor在映像管外
後段組裝的電路調教,用料好壞也會對畫質產生明顯差異
影響程度大概是60:40
所以建議CRT顯示器品牌有意義

而LCD Monitor則是在面板完成後
在後段組裝基本上沒有什麼改善畫質的空間
影響程度大概是90:10
因此建議LCD顯示器品牌就沒意思了
所以找聯強 or EIZO
倒不如找個好面板比較實際

上述說法是否能成立呢???

真正重要的是你的眼睛跟設備還有荷包....
你覺得好...
那就是好..:)

CRT 確實是在於映像管的好壞, 用料, 設計上可以差別很大..
LCD 的話如果使用同樣面板, 通常差別就不會太大了..
不過買螢幕另一個重要的地方就是保固啦, 大廠給的保固
通常都比較完整也比較不會推託..所以廠牌多少還是有點差的..

感謝黑貓大大
確實問題是在眼睛與荷包的平衡點上

其實這也是此次小弟與人爭論的問題所在
Monitor其實要用的--爽
主要是在畫質

而好品牌雖然不一定出的機種畫質通通夠漂亮
但是水準也不落致差距太大
可是卻不易有低價位

如果LCD monitor的畫質決定關鍵
只是在面板的好壞上
是不是只要找到好面板
就可以不管他掛在哪一家公司(顯示器商)的Mointor上
因此品牌觀念就此可以打住????

應選服務
 

LCD既然如此貴，當然和汽車一樣，保固年限愈久愈廣，就愈好啊！

不好意思
小弟再補充一下.....

品牌大小對售後服務的影響
基本上是被我們排除在討論外
也就是假設在相同的服務水準下來比較
ps其實網上大大也有反應過品牌大布不一定售後服務就會好

再者我們的想法中
LCD Monitor的故障假使 [出現在面板]
基本上應該是 [死] 掉了
----沒有辦法修的
倒不知道這對還是不對?

嗯, LCD 如果故障是在面板, 確實是無法修的(亮點, 暗點等..)
大廠也不一定就售後服務好, 但是一般來說, 大廠卻是比較 "負責"..
不過 LCD 的品質確實是多數取決於面板製造商..

不過品牌還是有差的...
好的牌子對品管較嚴格...
不然為什麼eizo那麼貴而聯強會那麼便宜，例子是很多的喔
像聲寶的15BN和新寶的15N其實面版是一樣的價格差一千五，別跟我講一片玻璃要一千五....
DYNAVIEW的15"有無亮點加三年保固但也有沒打MARK在賣的差了二千左右但沒亮點保証保固也只有一年...

LCD的價差我覺得應該是在燈管的數量跟品質吧??

有的燈管少,亮度也不好..燈管多的當然活的比較久摟~~

都有理!
 

各位都討論得好認真唷.....|||@*@-o

的確LCD最大的差別和差價就都在PANEL那一片上!
但如果沒有好的scaler(應該沒拼錯吧??)去控制面版所提供的特性(或範圍),
就算你用好的面版也用不出實際的power!
所以小弟的建議就是不要急著買最新的,看看市場反應再買都不遲(後悔都來得急):>

關於面版上,其實都大同小異,你真要一片喜歡的面版的話,
可能只能去找TV-PANEL才會棒囉(我是這樣認為啦~)