[測試]CF-900 VS CQ-8
 

兩款長的差不多的散熱器,都是4跟熱導管,9公分風扇,在散熱上有什麼差別嗎??

測試平台
主機板:ASUS P5B DELUXE
處理器:QX-6700 ES
機殼:COOLERMASTER RC-534 PLUS
散熱膏:Y-500
機殼風扇: 進風:ADDA 雙滾珠軸承風扇 1700轉 73CFM 利用華碩Q-FAN降至1200轉
排風:ADDA 雙滾珠軸承風扇 1700轉 73CFM 利用華碩Q-FAN降至1200轉
散熱器風扇: CF-900使用所附之風扇,有感溫頭在散熱片中,藉以控制轉速,800-2300轉,
風量不明
CQ-8及AQ-8風扇為北極風9公分滾珠軸承風扇,2000轉,45CFM
待機溫度:關上機殼後15分鐘的溫度
全速溫度:全速跑SP2004 X 4 近一個小時後的溫度
室溫:30度
全部為關機殼測試
測溫軟體:TAT

先來看看韓貨CF-900

上機圖


待機溫度


全速溫度


本土貨CQ-8鎳

上機圖


待機溫度


全速溫度


順便看看CQ-8小老弟,AQ-8的表現

上機圖


待機溫度


全速溫度


CF-900 待機:62度 全速:79度
CQ-8鎳 待機:60度 全速:77度
AQ-8 待機:62度 全速:80度


請站上各位大大不吝指教喔!! :)

真棒的測試.可以給大家很好的參考哦.
不知道6700溫度用原廠散熱會不會暴走
謝謝大大的分享

我想韓劇看看就好..........其它就要考慮一下.

1. 寫反了
2. 圖好小
3. 越多核越燙耶　　　　　　　　

看來 小型散熱器 不適合拿來超
塔型的比較又看投~~~感謝分享

即使可以超也會常常重開機(尤其是4核) :stupefy:

@樓主 : 好舊的QX6700版本(第一批)

呵呵,對阿,不知道是不是第一版的關係,總覺得溫度蠻高的 :jolin:

樓主的測報相當詳細感謝分享.

看來要用更大顆的散熱器材壓制的住

接近80度的高溫阿，真恐怖

溫度還真是高啊
那個韓國製的似乎相對弱了點!