PCDVD數位科技討論區 - 為什麼FB不用被封鎖？？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 為什麼FB不用被封鎖？？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1216699)

為什麼FB不用被封鎖？？

剛湊巧看到個新聞，是某個網路平台被台灣封鎖
發這篇只是因為看到那個封鎖理由的關係，心中有份疑惑、所以才有感而發

說封鎖理由是詐騙過多？？
如果要說詐騙、在FB上面的詐騙交易不是更多？？
我還記得、以前去超商取這個平台上面交易購買的貨物時、還被超商的店員提醒警告 :laugh: :laugh:

奇怪了，既然是這個封鎖理由的話、那為什麼FB不用被封鎖呢....... :confused: :confused:

你敢打爸爸的產業嗎?FB詐騙廣告佔10%收入耶

小紅書，中國的。
FB，美國的。

嗯嗯，我猜錯了。

另外，轉貼一下。

依據中華民國政府「網路詐騙通報查詢網」

最新統計：
• Meta
（Facebook、IG、Threads）
相關詐騙占比超過 90%

• 其中 Facebook 一個平台就接近 50%

• 小紅書在統計圖表中找不到，通報量小到不足 1%

推估僅約佔總體 0.1%～0.3%，直接系統被忽略。所以打詐效果很小啦。

最直接的原因是拒絕提供資料。

其他的如臉書等，如果要查詢資料，都還能調得到。
小紅書發函不回，不願意提供詐騙網頁的資料，無法防詐打詐，只能封鎖。

引用:

作者惡蟲

檢調向臉書要求提供資料也沒那麼容易

先不說提供的資料真假，還需用戶同意

https://www.meta.com/zh-tw/safety/c...law/guidelines/

美國爸爸的東西你敢動 ?

當然要加倍呵護阿..

引用:

作者LDSKINGII

檢調向臉書要求提供資料也沒那麼容易

先不說提供的資料真假，還需用戶同意

https://www.meta.com/zh-tw/safety/c...law/guidelines/

也沒有你想像的那麼難。
透過一定的程序，還是可以要得到資料。

而小紅書是根本要不到。
總不能一邊要打詐，一邊又要容許這種讓詐騙橫行的平台。

引用:

作者惡蟲

要不要得到根本不是重點

根據數發部的「網路詐騙通報查詢網」近30天的通報網路詐騙訊息共7.8萬多則，其中比例最高的是臉書（含Mete訊息）的5.7萬則，佔比超過7成

其次為Thread（約1萬則、13.1％）、IG（約7千則、9.5％），也就是說，Meta同集團旗下的社群平台詐騙訊息量佔比超過9成。

而去年GASA《亞洲詐騙調查報告》台灣篇也提及，台灣最常見詐騙訊息的社群平台是臉書（Meta）、LINE...。

另外，內政部統計，小紅書的APP是因2年內涉入1706件詐騙案件，共造成國人財損近2.5億元所以被封鎖。而根據警政署打詐儀表板統計，光是昨天一天，受理的詐騙損失金額就高達3.5億餘元。

要得到(誰知？）詐騙件數和金額比要不到(誰又知？）還多幾十倍損失金額更多

我乾脆直接講白，以打詐之名封鎖大陸APP，不愧是與「中國台灣」對抗的「民主台灣」

要幫雙標黨洗地不如洗洗睡吧

詐騙那種只能自己罩子放亮點，小紅書上面一堆賣貨，阿六一堆人開商品櫥窗

小紅書app有問題部分
是安裝完權限被過，還會偷看你手機裡資料和照片影片，怕回傳給土共就避免用

網頁版比較沒這問題，不過大陸軟體很賤就是都要你裝app註冊和登錄(方便監控)，有些才給你登錄網頁版

看一下小紅書網頁版司服器ip已經從原本台灣變成新加坡

引用:

作者LDSKINGII

你這樣講等於要求平台負起審查責任囉！？
歡迎支持數位仲介法。

當初數位仲介法就是要求平台負審查責任，主動查核使用者內容是否涉及詐欺及犯罪，而被詬病是言論審查。
你要讓平台不必負這個審查責任，自然而然平台對於上面出現的詐騙訊息不用負責，然後你現在要求要因此封鎖！？
不覺得你的做法邏輯不對嗎？

所以當然是因為出現詐騙訊息，卻不願意配合提供相關使用者資訊，才會採取封鎖的嘛，是不是？