人口數量~
 

最近常找一些來看將要到來的碳權, 免不了看地球暖化模型.

有天然(自然)計算, 太陽活動計算, 排放計算, 還有某個科學家放上去人口活動計算.
即使把人口活動/經濟增長後消費增加, 工業產量增加等因素等比去扣除後.
所有文件都沒提到, 但我的直覺說著, 其實就是人口超過瓶頸不是嗎?...

1. 人類就是消耗氧氣, 排出二氧化碳.
2. 人類製造/吃掉, 都也是排出二氧化碳.

吃肉要養動物=>排放二氧化碳.
人口增量=>食物增量=>排放增量.
製造=>能源=>碳 (也包含運輸).
...

種種數據回推後, 其實就是人口.
那, 要碳權, 講能源, 沒人敢提人口過剩?

嗯~~

對地球而言
人類就是癌細胞
:think: :think: :think:

嗯……

戰爭從來就沒有用人口過多做為發動的表面理由，但最終結果都是一樣的。

也就是說，後面會有什麼樣的發展其實早就已經注定好了，說不說無所謂。

怎麼會沒人敢提...
如果沒人敢提怎麼會有薩諾斯這個人物出現?

啊... 修正, 電影之外, G5, G7, G20的人~ :laugh: :laugh: :laugh:

提過了啊。但在這個討論區似乎沒什麼人理會。
毫不在意的人繼續呼籲因應社會高齡化，政府應大力鼓勵生育呢。

https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1053536
人口相關的話題，應該更早以前也都有人提過..
樓主只是剛好今天想到，以為只有自己想到就提了一下。

晚點來湊湊看腎結石看夠不夠, 彈指之間~ :laugh: :laugh: :laugh:
小感嘆而已啦.

這種事情是無解的, 畢竟人道主義且人均主義.

我沒有mind stone, 但有其它stone.
... 不是Emma Stone~

2014... 黑暗深淵那幾年... 原諒我吧~ 那時候深陷水深火熱, 如果要彈手指, 會連彈兩下的理智斷線程度. :cry: :cry: :cry:

不改變人類消費經濟模式過度生產，搞三小炭權都沒屁用