路上的東西別亂撿
 

底下是幻想文，絕對不是爆料，更不是朋友這個禮拜才發生的事

路上撿到東西，結果被告侵佔，做了筆錄還上了法院，最後撤銷繳了和解金，結果失主竟是立案的警察！
手法粗糙到匪夷所思，留下一堆證據，離譜的是當事人不願追究，最後還真的讓他得手
---

案情說明：

A：亂撿東西的倒楣當事人
B：警察
C：A的家人
D：失主


A在路上看到一個很髒被丟棄的小布偶，順手撿起來還洗一洗帶回家
接著有位自稱是警察的B上門造訪，問說這裡是不是有位A？最近有撿到布偶回家
B不在家，應門的是他的家人C，C說沒錯
B警宣稱"有人"要告他侵佔，要求A在指定時間到派出所找他說明狀況，特別強調不能找別的警察

於是A和C一起到派出所，發現B真的是警察，B給他們看了D報的失竊案，證明真有其事
接著B說：失主D現在告你侵佔，索賠數十萬元，但也可以現在和解，現金八千元解決
當事人怕事就馬上簽了和解給了錢，這時C在旁看到名字赫然發現原來B＝D，震驚下離去

過幾天A還是接到法院通知要出庭，當天D沒出席
法官說D已經撤回告訴了，但是按照流程他還是要了解一下案情
聽完過程之後，法官說他看過文件，這個案件有矛盾的地方，時間根本兜不攏！
法官說，B是在登門造訪確定是否真有其人之後，才回到警局立案有東西失竊
換句話說，布偶是先被侵佔，然後才失竊，明顯是先射箭再畫靶的詐騙

A是個很怕麻煩的人，所有人一直勸快把錢要回來
但他不想再跟這件事有牽扯，寧願花錢消災，根本不想追究下去了


這種事情有可能發生？

-　這麼簡單就得手，B下次改進瑕疵應該會食髓知味吧？
-　先前的筆錄會被銷毀嗎？警方允許當事人幫自己立案嗎？
-　這種事隨便投訴派出所其他警員很容易就現形吧？
-　法院明知警務人員涉案，會因為怕麻煩當沒事？

這要是真的爆料上新聞保證大轟動
正好搭上松山分局搞得息事寧人風波
風向正好 :D

來亂還是取暖.............麻煩附上改給的

手上一堆證據....麻煩..上網.....讓那些老人家幫你解疑問

一聽就豪小的吧！一個玩偶值多少錢？開這種價格。

立案又如何？文件還是要到檢察官審核，他還要說服檢查官上法院判。

一個玩偶丟到路邊，去報遺失就有點扯了。
警察還因這事可以追到撿到玩偶的人？被跟蹤？被拍到車牌？
他要先跟檢查官解釋這些東西，看檢查官信不信。

撿金門高粱紙箱挨告偷竊　失主抱歉害被告喝鹽酸亡
2012-09-26
https://www.ettoday.net/news/20120926/107578.htm

拾荒撿紙箱賣被控竊盜 老婦遭罰5千
https://news.pts.org.tw/article/283515

這個料不錯
可以放到爆料公社

小布偶只是代稱

怎麼會有人以為A真的撿到小布偶且被告

我猜撿到的東西搞不好是錢

....... :ase :ase :ase :ase :ase

程序上當事人是不能自己給自己做筆錄的，所以警員的筆錄違法，無證據能力。

還有隔幾天就見到的「法官」應該不是法官，應該是檢察官。

民事以返還原狀為原則，不能返還時才會以相當的金錢代替，所以如果所謂的「小布偶」還在，那麼應該是返還小布偶才對，不應該是直接賠償金錢。

其他的東西要看實際的狀況才能判定，樓主的內容隱諭加上一些事實不明，很難正確判斷。

假設內容為真
但這已經和違法盤查那一案一樣
願意為了一個東西付出什麼程度的代價的問題

A自己撿到東西又剛好是警察B嗎？ :confused: