老媽被富胖達撞傷
 

老媽走路去捐血中心當義工,這路線走10多年
被富胖機車撞到,老媽敘述說感覺後方撞擊有兩次,我說機車這種動力能撞兩次?

以前看人家說外送就是屁孩在路上的時間大幅延長,沒啥體會
現在很有感

賠償記得多要一點
不只騎士，熊貓可能也要出面

雇傭
熊貓才有責任

承攬
是駕駛個人行為

是啊
所以我說可能
不過雙方關係有定論了嗎?
我沒追最新情況

更新時間： 2020/10/17 03:00
【唐鎮宇／台北報導】多名foodpanda外送員近日向《蘋果》投訴，指foodpanda要求在2月前加入的外送員簽署承攬契約，內容強調和外送員是承攬關係，要求外送員不能主張任何僱傭權利或以「勞工」身分提出請求，違者要賠20萬元違約金，外送員痛批不平等條約。勞動部表示，是否是僱傭關係並不以契約的「名稱」為限，若實際上是僱傭關係，上述約定就與《勞基法》抵觸，法院會認定無效。

雇傭、承攬
目前我國還沒有定論
應該最後要到法院才能決定吧

我是支持雇傭派
錢是外送平臺在賺
風險是外送員跟其他用路人承擔
不太公平

錢應該是 平台 跟 外送員 都有賺…

:ase

外送平台就是靠這個賺錢

如果要改成雇傭制

你點的餐點可就不只有加上運費

我是支持雇傭制　

但是有些外送人員還會抱怨讓他們少賺

所以　讓政府去解釋

:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

跟是不是foodpanda 無關啊
撞人的駕駛負全責，他自己要誰分攤賠償是他的事

重點是在平面道路被撞還是人行道被撞?
這會關係索賠金額多寡。

改了之後酬庸可能再明顯提高
這些騎士薪水明顯下降
相信廠商對利潤一點差都沒有
但哀嚎的變成想賺錢的方塊人

簡單來看
這些騎士重視自己跟他人的安全嗎？
完整保險的比例又有多少？

是怎麼撞到的呀？我鄰居也是被Foodpanda撞到，但她是走在騎樓被洗車擋住去路，走出去又被併排的車子逼到路上結果就被撞了，因為洗車老闆態度很不好，我鄰居就提告了，因為併排的車主也是洗車老闆要他停在那邊。