[高雄市]昨天我爸媽說她被催繳今年健保費...(>65歲)
 

說實在的
這種新聞居然是在今天一月一號就發布的
但是遽然連我和周邊的人都不知道這種事情

[我們(父母)本來超過65歲不用再繳健保費,剛剛公會打來說你兒子被算在排富條款]

[所以?]我問,我野蠻好奇的也是有點訝異居然是完全不知道此事

[因為你去年報稅累進稅率12%,就要繳...報稅報5%的就要不必要繳]

[高雄市健保財政困難吧? 爸爸罹癌有重大傷病或許不必繳,你再問一下,或許只要你繳而已]

年屆70的母親已經快五年沒繳健保費...突然要繳甚是感到不捨

我安慰他說 [健保財政有困難是年年都有的,況且今年報稅我設法把扣繳額拉進5%就好了吧]
(記得我把列舉和扣除額算完只差幾萬就在12% ~5%之間)


我倒不覺得說這樣有什麼不妥
只是這種有關老人福利和民生的問題
居然是小到沒辦法讓我天天注意新聞的人知道
這也關係到近十萬人的權益問題啊!

再者粗糙以報稅累進稅率的5%作為[排富]基準點
對我來說要避過算是簡單
(ps: 當然稅後超過100萬以上要扣到5%類近稅率是有點不好弄)

整體上
地方和中央政府在這方面的消息和媒體倒是挺一致的

如果今天試算一種人人都有加到[試算表]那一定鬧出不少風坡
然而僅僅暗自對[特定族群的65歲以上人口下手] 大家也樂得開心沒把事情鬧大

:unbelief:

就是政府缺錢

保費先收,要退稅在說

台灣建保太便宜得後果就是這樣

健保費已經漲了超過20％，勞保也漲了超過10％，還補不了這些破洞，還要往老人身上挖.......

嫌惡政策就好像嫌惡設施一樣，都希望在越少人知道越好的方式下發布
反正先斬後奏，反彈比較小

請問超過65不用繳健保是地方政府的德政,還是全國通用?

健保費本來就該繳，老人免繳是社會福利政策
只是這跟營養午餐免費或更早的老人年金政策一樣
很多政府往往在沒有足夠財源下就貿然實施
結果時間一久就財政開始捉襟見肘，然後又縮水或取消

去年要選舉就說健保費收太多要減收...


〔記者張筱笛／台北報導〕二代健保補充保費超收逾2000億元，創歷史新高，引發補充保費「補過頭」疑慮。立法院今通過國民黨立委蔣乃辛、盧秀燕、林國正等所提出的臨時提案，要求補充保費費率應調降至1％，減輕民眾的額外負擔。

補助65歲以上這個看地方政府......

看新聞高雄今年開始排富


高雄補助老人及身障健保費 增加排富條款
http://news.ltn.com.tw/news/society...ingnews/1558551

健保費跟其補充保費是中央政府收去，
老人健保自負額免費的經費則是地方政府自己開支票自行負擔，
所以不管健保收多收少都跟地方政府無關。

呃

公務人員退休後領的還比在職多

有納入排富條款嗎？