請問美國槍枝若控管嚴格一些,能有效防止悲劇嗎?
 

不知道為什麼突然搜尋科倫拜校園事件
維基連結

也在U兔看到部分片段(上U兔可以找到不少相關片段)
U兔連結

看完相關資料感慨萬千 :cry:
為什麼小小年紀就可以弄到燃燒彈、丙烷炸彈
好險當中一顆威力強大的炸彈引爆失敗,否則後果不堪設想

該炸彈有足夠的爆炸威力以摧毀整個自助餐廳，並能讓圖書館塌陷
(印象中當時餐廳內有四分之一同學在餐廳內用餐)

這類悲劇總是數年就會發生一次
為什麼國外槍枝控管不嚴格一些呢?
或許嚴格不代表不會發生類似事件,畢竟遇到反社會人格或精神疾病也沒輒 :jolin:

菜刀好危險啊,打火機也好危險啊~~~ :like: :like:

每個男人身上都有的凶器那才超危險
一個不小心要嘛就多一個人，要嘛就死幾十億人

美國的槍枝管制牽扯到很多東西，包括歷史文化及政治，在這裡其實也討論過很多次了，其實在美國各州也有很多不同的聲音，我想社會的事不是這麼簡單黑白兩個選項，控管嚴格加州就控管非常嚴格，可是黑槍問題也就相對嚴重，老美的NRA有句名言"Guns don't kill people，I do.”，最根本的問題還是在人，雖然我的政治傾向是比較偏向libral，但是我對槍枝管制方面我個人還是比較偏向conservative的槍枝開放政策。

所以有國家進行菜刀實名制，買菜刀要登記身分證∼

實名制一點用途也沒有，美國槍枝也是實名制，拿出門砍人和是不是實名一點關係都沒有

我是覺得控管嚴一點沒用，一來是可以從黑市取得，再來是可以用替代武器

如樓主就寫他也打算用土製炸彈，那些炸彈材料都可以從化工行和材料行取得，難道連化工材料和肥料都要玩管控嗎?

沒有槍支、現在美國仍被英國殖民剝削
日子會比較好嗎？

危險的是人
槍只是工具

奈及利亞比較需要嚴格控管吧 :think: :think: :think:

人民有槍的國家才是平等的國家.