[討論]我想這其中一定有甚麼誤會(MK-26)
 

事情是這樣的，昨天拿到Prolimatech MK-26，

換下Accelero Twin Turbo II(換下原廠風扇，土砲二顆12cm扇)

說真的，論設計、外觀、規格，MK-26都在TT之上，

理論上，換上之後應該有爆發性的表現，結果不然...


室溫29.3度，燒Furmark

1.7870Myst原廠散熱模組+土砲颱風*2

最終溫度:78

2.Accelero Twin Turbo II+土砲颱風*2

最終溫度:60

3.Prolimatech MK-26+土砲颱風*2

最終溫度:63


這下可好，砸大錢卻得不到應有的效果，

之後改上利民TY-140*2還是一樣無法挽救頹勢，

我想這其中一定是有甚麼誤會:laugh:

(已丟網拍，意者請便)

看完後，去拍賣網查詢看實體後，覺的他的設計應是BTX在用的樣子，
就是處理器在下方，顯卡在上方的設計。原因是他的導熱管，有近一半
是彎曲後的下方，雖然AC的也是，但這款導熱管內的液體看起來要回流
會很困難似的，而AC的回液就比較簡單。
以上是個人的想法，提出來分享。

暫時先下架，入手微星跳水的7950，

準備再來大PK，如果真的再不行，只好賤賣...:jolin:

大概抓到問題...

六根熱導管，鰭片較少的三根有正常導熱，鰭片較多的三根雖有導熱，

但燒機時和另外一邊溫差很大，感覺沒正常在導熱，

我先寫信給原廠看是原本設計問題，還是買到瑕疵品。

店家很讚，和老闆反映問題後，同意讓我直接換新的散熱模組


Accelero Twin Turbo II VS Prolimatech MK-26


室溫26.4

Accelero Twin Turbo II + 土砲SANYO DENKI (9S1212P4F)*2

待機:32

燒機:55~56



Prolimatech MK-26 + 土砲SANYO DENKI (9S1212P4F)*2

待機:29

燒機:51~52

Prolimatech MK-26勝:like:



其實自己還有另一個假設...

就是散熱鰭片面積越大者越吃『環境變數』

若哪天寒流來，室溫來到13度

MK-26的溫度降幅會比TT來的大

等寒流來再來測測看我的假設。

這成績實在令人失望
沒差很多


我看國外測試mk-2
是贏ac EXtreme
一段距離

是出什麼差錯嗎

因為國外測試AC的散熱器是用AC原廠風扇，

而原廠風扇是走安靜路線，散熱性能會較差，

所以可以看到國外測試差距很大。


我自己的測試，純粹是想比二者的導熱銅管(MK-26多一根)

及散熱鰭片面積的差異性，故AC TwinTurbo我是自己土砲二顆風扇上去，

所以才把差距拉小。根據我之前的測試，若是上AC原廠雙9cm扇，

那燒機溫度大概要再加6~7度:)

那你有用電風扇試過嗎
我曾用家裡的電風扇 甚至工業扇試過
風力遠比電腦風扇強


五度吧
我當時試過 是比原廠強五度

有想試試mk2的極限嗎


我之前是ac extreme plus
算很強的散熱器了
之前是用工業扇加強散熱
現在我入手了利民 銀龍普通版

看塊頭 散熱面積真的遠比AC要大要強
蛋還是要實際測試

蠻好奇的 理論上應該強非常多
我的散熱膏是ac mx3

完全不想:D

可以參考我之前的PO文，我有買過5400轉的AP-31超級颱風，

在同一散熱模組下，只比2200轉的三洋ACE扇低2度而已，

代表整個散熱過程中，風扇的角色只是『配角』

散熱模組才是主角。

我把散熱這件事〝數據化〞好了

假設你的散熱模組能導出100單位的熱，

那你使用100單位的風扇、150單位的風扇、300單位的風扇，

三者風扇在散熱的表現是沒有『明顯』差異的，

若換高階的散熱模組可以導出150單位的熱，那三者才有數據上的實質差異，

這就是為什麼我已經有AC TwinTurbo還要再敗MK-26。



沒錯的話，ARCTIC家的風扇較著重於『安靜度』，

若使用者自行土砲12cm或14cm扇，會有顯著的數據差異。


這也就是為什麼網路上只推薦S1 Plus烤肉架(無風扇，僅散熱模組)，

因為之所以要花大錢改散熱模組，無非就是就是想要更優良的散熱表現，

但原廠風扇走的是安靜路線，犧牲的是更優良的散熱能力，

這正好與改裝玩家要求的『極致』心態有所相左，

因此網路只推ARCTIC的S1烤肉架+自行土砲風扇。

(當初TT是傻傻不清楚才入手，是有點後悔啦....)

我也是這麼想
因為當初用ac扇
100%和60%的轉速
溫度只有差一點點
噪音卻差一截
所以我就用60%就好了

再上去好像要好幾倍的風量才能換來幾度的提升.....