PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 顯示卡討論區
帳戶
密碼

  回應

 
主題工具
qwd
Major Member
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 高雄
文章: 238
電源供應器裝500W是我的底線,打電動而已才不要陪那些廠商瘋耗電
     
      
舊 2011-05-05, 03:26 PM #31
回應時引用此文章
qwd離線中  
liccaba
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 高雄市
文章: 742
引用:
作者andrew0701
"應該"."應該".......
時間一到.事實真的是這樣.再來說不是比較好嗎?


這裡是討論區 又不是新聞區

把自己的想法說出來 說不定可以了解很多自己不知道的東西

像你這樣 只有保證對的事才敢說 不就跟韓愈的師說一樣

都不敢去請教別人 看到別人在發問 就開始嘲笑別人

難道國中的國文課 你都沒在聽??
 
__________________
酷媽 RC310(黑銀)
CoolerMaster GX-400W(銅牌)
INTEL Pentium G620(2.6G)
微星 H61M-P21(B3)
創見JET DDR3-1333 4GX2(8G)
MSI R6850 Cyclone 1GD5(OC)
WD 320G AAKS(單碟)
先鋒 DVR-217BK(黑)
BENQ G2411HDA(D-SUB)
用了十幾年的AMD 終於第一次換INTEL的
線上遊戲果然還是單核強才是王道XD
舊 2011-05-05, 03:32 PM #32
回應時引用此文章
liccaba離線中  
ExtremeTech
Elite Member
 
ExtremeTech的大頭照
 

加入日期: Nov 2002
您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 5,918
引用:
作者Jeff1987
個人認為每瓦效能還是適用於高階產品的...
因為你顯示卡總不能說為了效能增進而瓦數無限制堆高吧?
這樣你怎麼把產品推出市場= ="
在高階產品,他瓦數上限還是有的,如果推出一個500W的顯示卡有辦法上市嗎...
應該沒人的機殼裝的下吧,更不用說高瓦數該晶片的頻率要提升一定更難...
所以每瓦效能高的情況下,表示廠商有辦法在同瓦數下做出比對手更高效能的產品,只是看有沒有實作意義罷了



說不在意功耗是嘴巴講的
買超級跑車也說不在意油耗

但是不代表他們會在車上面裝黑鳥號的引擎
舊 2011-05-05, 03:42 PM #33
回應時引用此文章
ExtremeTech離線中  
anderson1127
Golden Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 3,099
引用:
作者liccaba
我指的是這家公司的體質

會比較不容易倒閉 研發能力會更強


研發能力如果沒有一定的底子,早就倒掉了 !!
但問題是,什麼時後才能夠端出來追上ATI的產品 ? 追上來之後何時才能夠超越呢 ??
超越之後能夠保持多久的領先呢??

當初就因為NV太過自大,看不起ATI,後來才被追上,進而超越並保持領先
犯錯沒有關係,但要知道錯在那裡,但NV一錯再錯,這恐怕就不是單純的
研發能力強就能夠解決的事情!!

你對於NV這麼有自信,我可對NV沒信心,光是顯示卡的銷售這部份
恐怕要進行架構上的重新設計 , 或許有機會追上AMD/ATI ,但要超越
這裡就要打上一個大問號 !!

另外,研發能力既然強,那麼先把這個簡單的問題先解決吧...
廢熱太多太耗電

解決之後,再許大家一個 低耗電 高效能的產品 , 消費者是非常精明的
許了大家這個好產品之後,市佔率就會上升,銷售就會好,NV的技術
就會得到大家的稱讚!! 在此之前,任何NV支持者說的話,都只是 嘴砲 級的廢話!!
__________________
2010年 研發出Application Session Management using Linux Netfilter 核心重要技術
仿MRTG流量圖完成設計,與MRTG圖95%近似,不需要受制於難用的RRDTool , Demo圖 ...
Layer 3/4 by IP/Port 流量監控即將完成

您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗

還想讓統一賺你的錢嗎?統一集團成員(能見度高的):
星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、
康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、
維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT)

統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑

E-Mail: anderson@sysnetwork.idv.tw [測試MailGateway 擋Spammer使用]
有垃圾信的煩腦嗎?? 一個簡單阻絕大部份的垃圾信,在MailServer設定反查Client 的FQDN ,沒有FQDN就拒收!!
這招可以擋掉對岸的spammer大部份!!
舊 2011-05-05, 03:44 PM #34
回應時引用此文章
anderson1127現在在線上  
willism
Master Member
 
willism的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
引用:
作者carage
現在800瓦以上的電源真的不貴呀...


夠格的還是要7000以上

不過單卡也用不到800w

此文章於 2011-05-05 03:59 PM 被 willism 編輯.
舊 2011-05-05, 03:54 PM #35
回應時引用此文章
willism離線中  
Jeff1987
Junior Member
 
Jeff1987的大頭照
 

加入日期: Nov 2006
您的住址: earth
文章: 969
引用:
作者liccaba
我指的是這家公司的體質

會比較不容易倒閉 研發能力會更強

能否解釋一下以前NV就已經具備你所謂的"好體質"+"研發能力"
那為何近幾代產品NV從以前真的是壓著ATI打到現在還有可能會被AMD打呢?
雖然這邊是討論區,但是隨便發一些跟事實不合的的心得實在有誤導之嫌
 
舊 2011-05-05, 04:05 PM #36
回應時引用此文章
Jeff1987離線中  
rtswe
Basic Member
 

加入日期: Jan 2011
文章: 23
引用:
作者bryan73429


560 TI 印象中效能不是有 6950 的水準嗎 是我被洗腦資訊錯誤嗎?

6870 打560 有點拼吧

湯姆大叔顯卡等級表

此文章於 2011-05-05 04:15 PM 被 rtswe 編輯.
舊 2011-05-05, 04:12 PM #37
回應時引用此文章
rtswe離線中  
liccaba
Junior Member
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 高雄市
文章: 742
引用:
作者Jeff1987
能否解釋一下以前NV就已經具備你所謂的"好體質"+"研發能力"
那為何近幾代產品NV從以前真的是壓著ATI打到現在還有可能會被AMD打呢?
雖然這邊是討論區,但是隨便發一些跟事實不合的的心得實在有誤導之嫌

http://www.coolaler.com/showthread.php?t=264403
好體質+研發能力並不是我說的 是大家說的

而且我也認為合理 480失敗後 只花了幾個月的時候就推出成功作品460

而且NV的ARM的CPU 效能強勁 而且之後效能還會翻倍

NV以前就是太驕傲 才會被ATI趕過

即然是發表心得 自然不一定保證正確 你的質疑只是為反對而反對而已 我沒說錯吧

基本上 網路上的文章我都馬是看看而已 並不會看了就馬上相信

網路上道聽塗說的東西一大堆 其實最重要的還是心態問題

像打著華麗的文澡 內容卻是一堆互相矛盾的東西 那種才是有誤導之嫌

所謂網路不止長知識 還看人性 你說對吧
__________________
酷媽 RC310(黑銀)
CoolerMaster GX-400W(銅牌)
INTEL Pentium G620(2.6G)
微星 H61M-P21(B3)
創見JET DDR3-1333 4GX2(8G)
MSI R6850 Cyclone 1GD5(OC)
WD 320G AAKS(單碟)
先鋒 DVR-217BK(黑)
BENQ G2411HDA(D-SUB)
用了十幾年的AMD 終於第一次換INTEL的
線上遊戲果然還是單核強才是王道XD
舊 2011-05-05, 04:43 PM #38
回應時引用此文章
liccaba離線中  
igogo
Master Member
 
igogo的大頭照
 

加入日期: May 2003
文章: 2,233
引用:
作者carage
5870定位是高端,560 TI是中高.
6870是很搞笑的東西.


HD6870的這個梗讓小弟一直忘不了
HD6870的『效能定位』應該是原先的HD6770,但是就是NV費米一直廢,連AMD都看不下去把小弟拉起來做班頭出去叫陣,順便吃了GTX460 1GB的豆腐

再回過來看標題,事實完全跟標題相反,哈哈。
__________________
AMD Me!
舊 2011-05-05, 04:52 PM #39
回應時引用此文章
igogo離線中  
igogo
Master Member
 
igogo的大頭照
 

加入日期: May 2003
文章: 2,233
引用:
作者carage
為什麼要用每瓦效能呢?
玩家的顯卡到了某種等級之後, 電費跟PSU等級其實根本不會去在乎的. (同樣的還有配套CPU/MB/RAM...配成大頭電腦的不配稱玩家)
這應該是常識吧...

NV本世代不佔優勢我承認,我只是覺得這個每瓦效能好像是ATI在絕對效能落後的時候提出的詭異觀念, 怎麼到現在還在沿用??


雖然這是AMD/NV兩家說嘴時產生的效能評比指標,但是小弟覺得這個指標可以對日漸耗電需求變的龐大時,產生一個箝制作用。如果兩家都不注重功耗的限制只管拚效能的話,到時候吃虧的還是消費者,電費消費者在付不打緊,高耗能產生的風險只能讓PSU來擔,使用者變成無條件要愈買愈貴的PSU,這些後續的成本也變成一種轉嫁。

小弟爬文自從前兩年起,發現很多要換顯示卡的人連該搭什麼Power也都一起問了,感覺這些無形成本已經逐漸變成有形成本。話說去年底我自己為了升級HD6950,也花了四千多把原先的電源從430W ==> 620W。只是現在看看,620W大概也稱不到三年吧。
__________________
AMD Me!
舊 2011-05-05, 05:02 PM #40
回應時引用此文章
igogo離線中  
 
    回應



主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:25 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2017。

Sitetag