|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 198
|
說實在
科技這麼進步 我不太相信光學技術會需要這麼高的價錢才能製造的出來 而且還是很大量的需求 我覺得這是商人的手段... 但我看過講這些在01被幹的很慘的下場 被教訓...什麼叫不懂專業 什麼叫做攝影的技術  |
|||||||
2010-08-15, 12:00 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
出來的畫質還是有差吧 前陣子把單眼借給同學的朋友，懶的教他怎麼拍也是跟他說調AUTO就好 那朋友跟我同學說畫質清晰到誇張... 不過我本身已經拍到沒感覺了.... 樓主先用隨機鏡練習吧，過個兩年再撿二手鏡來換就好 等相機功能發揮得差不多再想鏡頭的事 我單眼買了兩年到現在還在用標準鏡.... 想說就算買了鏡頭以我的功力也發揮不出水準就不想換了 |
|||
|
2010-08-15, 12:01 AM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2003
文章: 329
|
引用:
光感光晶片的大小就值得了，然後先用Auto拍一拍 之後想玩也可以玩，我是DSLR勸拜魔人 |
|
|
2010-08-15, 12:22 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 9
|
引用:
事實上 ,單眼用AUTO MODE 畫質已經打趴傻瓜相機了 我單眼也沒什麼看說明書,基本的光圈快門對焦ISO曝光補償,知道怎麼調 就可以應付9成以上的生活拍照了 構圖才是最後的重點 |
|
|
2010-08-15, 12:26 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
隨便找一篇...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=1254902 這一顆Nikkor 18-200mm大概兩萬多... 有16枚鏡片，其中三片是非球面鏡片，二片是超低色散鏡片... 去眼鏡行買16片眼鏡鏡片大概也要花不少錢吧...  其他的部分還包含超音波馬達、防手震機構、一堆齒輪、電路板，光圈、多層鏡筒。然後這些鏡片與機械都必須精密組裝，不然光軸會有誤差，變焦對焦無法正常運作... 這樣的東西成本應該不低吧...賣兩萬多算是貴嗎？  |
|
2010-08-15, 12:27 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
這麼說好了...科技進步是進步在電子元件跟影像處理軟硬體效率&效果的進步 但是光學這一塊?確實是硬底子又很傳統 沒什麼可以偷吃步的地方啊,這是物理跟材料的極限 如果科技進步導致光學產業的進入門檻降低 那幾個歐美日大廠大概早就顆顆了..... 現在的塑膠鏡片拍出來的品質.....  |
|
|
2010-08-15, 12:31 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
+1 如果光學這麼簡單搞，那SONY就不需要花錢去買MINOLTA。 憑SONY電子技術這麼棒？還搞不起來？ 中國山寨技術這麼強，也還沒搞出各家接環的相容鏡頭。 |
|
|
2010-08-15, 01:00 AM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2010
文章: 803
|
人家賣的是技術
就像柯達的超超薄鏡片 一副10800元(聽說是現在最薄) 這跟電子電路技術是一樣道理吧 製造的東西成本很便宜 但是技術卻不是人人都有
__________________
良興卡號：13214833 |
|
2010-08-15, 01:06 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 31
|
引用:
鏡頭有分幾群幾枚跟直徑大小 例:9群14枚鏡片 假設你去眼鏡行配三幅眼鏡價錢其實也不便宜捌  |
|
|
2010-08-15, 01:25 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2010
文章: 31
|
引用:
台灣代工廠應該不會放過 |
|
|
2010-08-15, 01:29 AM
#20
|
|
