|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000
文章: 1,794
|
引用:
IBM 的 HD... 嘿嘿嘿~ 之前不是他們自己承認"不能用太久"....  還有人敢買嘛??  |
||||||||
2002-04-15, 02:39 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2002 您的住址: kaohsiung.tw
文章: 398
|
引用:
這個價位,一 定可以買得到的91/4/14. |
|||
|
2002-04-15, 06:41 AM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Taipei
文章: 1,654
|
Re: Re: 應該是分散風險吧...
引用:
嗯....您說的必需四顆硬碟應該是Raid 0+1才是~ RAID 1的話兩顆就可以辦到~ 兩顆40G容量一樣是40G 而兩顆的資料內容是一樣的~ 就算有一顆損毀~另一顆還是活著 資料也仍然存在~ 不管怎麼說玩RAID還是很傷腦筋.......要不分割才能達到最好的效能..... 一個C就放40G了~~ 根本不知道該怎麼備份....... 想玩RAID還是買三顆比較理想~ 我覺得如果買的到便宜的兩顆20G 7200rpm作RAID1當作C 然後再來一顆大概40~80G的硬碟分割成D、E 來當作備份..... 好麻煩呀.......好想買便宜的20G硬碟....... |
|
|
2002-04-15, 08:08 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
Re: Re: Re: 應該是分散風險吧...
引用:
"不管怎麼說玩RAID還是很傷腦筋.......要不分割才能達到最好的效能....." 有這種事  這話怎麼說!? |
|
|
2002-04-15, 08:26 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Taipei
文章: 1,654
|
Re: Re: Re: Re: 應該是分散風險吧...
引用:
這是聽有經驗的人說的~ 至於偶自己是沒試過用Raid之後還分割~ 因為那時候用的硬碟很小..... |
|
|
2002-04-15, 09:20 AM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2002
文章: 6
|
Re: Re: 應該是分散風險吧...
引用:
呵呵~~~ sorry sorry....... 可能我講的不清楚^^ 我的意思是有兩顆硬碟的話， 如果有一顆發現有壞軌... 那就可以趕緊把重要資料移到另一顆硬碟... 分散硬碟壞軌後所帶來的風險啦^^ 我想... 除非是架server啦... 否則我覺得弄個RAID陣列蠻不划算的說  |
|
|
2002-04-15, 09:49 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: North Taiwan
文章: 1,500
|
資料無價呀.....
小弟的兩顆40g之前就是跑raid0...結果掛了一顆就什麼都沒了,雖然定期用光碟備份 但是中間真空期間的東西都飛了  現在架raid1放心使用中,至少要是又掛點一個可以不重灌什麼的繼續使用 個人覺得HD越大越該架raid1.... |
|
2002-04-15, 10:15 AM
#17
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 1,076
|
等IDE的RAID5出來吧，RAID0風險太大，RAID1太敗家，
RAID0+1更敗家... 呵呵...明天期中考要考RAID說... |
|
2002-04-15, 07:41 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台中大里
文章: 2,474
|
引用:
6000可以買100G了 |
|
|
2002-04-15, 08:42 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 173
|
引用:
問題並不在於價錢.OK |
|
|
2002-04-16, 02:21 PM
#20
|
|
