|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Jan 2009
文章: 37
|
爲什麽seagate 的單碟access time 會這麽久呢？
單碟access time不是應該快點的嗎？
怎麽seagate 總是access time 這麽高？.. |
|||||||
2009-01-05, 04:50 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
為什麼單碟就要快
不管幾碟磁頭都是在搜尋每張碟片相對的位置阿
__________________
|
||
|
2009-01-05, 05:51 PM
#2
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2009
文章: 37
|
引用:
track 之間密度高了. 原本磁頭要滑動2單位過一條track, 現在只要1單位可能過三條. (例子..不是實際數據....) access time 理應高了... 以上只是我自己想的... 有錯請樓上和其他高手指正. |
|
|
2009-01-05, 06:24 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
我認為這是某些廠商的產品策略，極可能是製造商故意讓單碟版的 Access Time 比多碟版長一點，以增加不同價位產品性能之區隔，讓多碟版賣相更佳。
間接證據就是某些廠牌硬碟的 Access Time 可透過調整 AAM 而改變。我推測 AAM 的原理就是調整存取臂的移動速度，若放慢速度不但會增加 Access Time，還會順帶降低存取噪音及耗電量，甚至能減少故障率。 此文章於 2009-01-05 09:39 PM 被 visionary_pcdvd 編輯. |
|
2009-01-05, 09:37 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2007
文章: 289
|
引用:
AAM應該是調整轉速才對 |
|
|
2009-01-05, 10:56 PM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
近期密度提升主要是在於 垂直寫入..... 照你那樣舉例應該是access time更短 因為單位時間掃過更多block....
__________________
|
|
|
2009-01-06, 12:52 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
AAM調整的不是碟片轉速，而是讀取臂的移動速度  |
|
|
2009-01-06, 01:36 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
引用:
舉個實際現象：硬碟通電但不讀寫時，只會發出細細的高頻鳴聲，一旦大量讀寫時，才會發出喀啦喀啦的噪音。 這喀啦喀啦就是存取臂在高速往復式移動下所產生的噪音。而 AAM 顧名思義就是噪音管理，是有「 AAM 的原理就是調整存取臂的移動速度」之言。 |
||
|
2009-01-06, 10:42 AM
#8
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2007
文章: 289
|
感謝指教~原來自己對AAM的觀念是錯誤的~又學到一點了~
此文章於 2009-01-06 12:48 PM 被 d7429581 編輯. |
|
2009-01-06, 12:46 PM
#9
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jan 2009
文章: 37
|
引用:
阿，呢個我打錯了字...我是想說快了.. 我的帖子也是這樣說的...... |
|
|
2009-01-06, 04:20 PM
#10
|
|
