*停權中*
加入日期: Jan 2001 您的住址: 台北縣
文章: 151
|
引用:
專家就是專門騙人家 記得有本書叫:專家有問題 |
||||||||
2008-10-04, 01:58 PM
#21
|
Junior Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: Verthandi的懷裡
文章: 766
|
引用:
我想問一下 樓主那個網址有人過去看了嗎 我看了的想法是:為什麼整篇文章文句很亂的感覺 就是有時候前後文突然很不搭嘎 有人也跟我一樣想法嗎? 此文章於 2008-10-04 02:19 PM 被 edjc 編輯. |
|||
2008-10-04, 02:17 PM
#22
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台灣台南市
文章: 238
|
比照標準 農藥也不能吃啊
照顧農民 農藥也沒要求零檢出 我們吃的米 敢保證零檢出農藥嗎? 別自欺欺人了! 不能零檢出你會拒吃台灣米嗎? |
2008-10-04, 02:45 PM
#23
|
Senior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 別找了! 不在這...
文章: 1,071
|
引用:
不只是會不會影響人體的問題... 還有業者的道德... 以不影響人體為理由...要將有瑕疵的產品賣你! 這種態度就不對... 消費者當然沒必要買這種產品... (我們又不是欠他們啥的...) |
|
2008-10-04, 03:13 PM
#24
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
可能是經費的關係,經費夠就有能力買更好的機器。 或許有人會說,人命關天,再多錢也要花~ 只是人命關天的事實在太多了,每樣都需要錢 雀巢真是笨蛋公司,講這樣的話; 我看就算政府將來提高檢驗上限,也沒多少人敢買了 被抓到就乖乖認了,將來還有挽回的機會.....死不認錯只會更糟。 |
|
2008-10-04, 03:37 PM
#25
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,717
|
引用:
你搞錯了,吃農藥就已經很幹了,我可不想吃了農藥又吃三氯氰胺。 不要在拿那些什麼更毒的來企圖混淆視聽了,有大毒存在,不代表就要接受吃小毒。 重點是那種小毒「不應該存在食品中」,懂嗎? 那我在牛奶加 2.5ppm 的牛屎,你要不要吃? 在牛奶中加 2.5ppm 的豬尿,你要不要吃? 牛屎和豬尿這麼微量,一點也不毒(反正有更毒的東西存在),吃一點又何妨,是吧? |
|
2008-10-04, 04:02 PM
#26
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
農藥分解 三聚氰胺恐禍延蔬菜---香港文匯報
http://paper.wenweipo.com/2008/10/04/YO0810040009.htm 據稱中國三聚氰胺風波漸向蔬菜蔓延----香港文匯報 http://news.wenweipo.com/2008/10/03/IN0810030055.htm
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
2008-10-04, 04:22 PM
#27
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 538
|
引用:
那些拿農藥來類比的真是"先知"啊 XD
__________________
輸不起而惱羞成怒∼真有趣∼ |
|
2008-10-04, 04:23 PM
#28
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
亂是一定的,因為寫入太多東西了 基本上該篇所寫的是事實,雀巢這家公司最強的就是行銷 為何嬰幼兒奶粉大多數家長都會選這家的 原因就在廣告打的多,行銷作的棒,而且會叫業務跑醫院,把新手媽媽洗腦,請醫生幫忙介紹 引用:
牛屎跟豬尿要說毒的話,是因為內含重金屬的原因 真要驗的話牛屎跟豬尿是驗不出來的,所以其實大家可能都吃過牛屎、豬尿,而不自知
__________________
|
||
2008-10-04, 06:26 PM
#29
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008 您的住址: 火星基地
文章: 488
|
看到雀巢開記者會的嘴臉, 媽的, 這輩子我要是再買雀巢的相關產品, 我就不是人, 要走快走, 不走你也無法生存, 本人將以畢生力量阻止這種把台灣人命當兒戲的公司繼續在台灣生存
|
2008-10-05, 02:13 AM
#30
|