|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 嘉義市
文章: 104
|
多po了刪文.............
此文章於 2008-07-18 03:33 AM 被 kurt711031 編輯. |
|||||||
2008-07-18, 03:32 AM
#41
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2003 您的住址: 斜角巷
文章: 1,161
|
blog原文
颱風來襲，下午三點半下班後，外頭仍是風雨交加， 但我還是照原訂計劃在首映日去看了這場電影， 因為我真是太喜歡前作了， 續集有什麼新的表現真讓人期待， 除了原班人馬(大多是)之外， 還有Christopher Nolan這個從上一集"開戰時刻"、到"頂尖對決"我都給他高評價的導演 勘稱個人今年最期待電影和續集， 其實早在1989年時就有和這次反派小丑相同的第一集蝙蝠俠電影， 這次應該可以算是重拍版本吧， 雖然我沒看過那集，不過就故事看來，兩部應該是有些落差。 在進影院被暴力音效轟炸了兩個多小時之後， 我真的有些失望，當然演員演技還是畫面的震憾都還維持"開戰時刻"的水準， Christian Bale的蝙蝠俠一樣帥氣十足， 由其是飾演小丑的演員Heath Ledger更是把他的變態飾演的活靈活現， 但是導演說故事的功力卻下滑了不少， 雖然片長並不短，但是劇情的進展節奏相當快速， 畫面轉換快到讓觀眾一頭霧水， 在某些情況我都不知道畫面中的角色是在幹什麼， 有時候我沒辦法連貫各場景間的關係； 這不是組織力的問題，因為太多的畫面和台詞都是一閃而過， 要組織融合整個故事還真的很有難度， 電影散場我心中還是一堆問號， 劇情沒深度沒關係，但看到故事不清不楚的電影我就有些生氣， 很遺憾的，這部"暗夜騎士"就屬於這種類形的。 我想是導演的野心太大了，雖然片長近兩個半小時， 但也硬塞入兩個反派的故事， 集中度卻不像"開戰時刻"那樣(兩部片長差不多)， 我是覺得講不完可以拍續集來撈錢， 不必急著想說完卻帶給觀看者一堆的問號， 必竟進場的觀眾也不是每個都對原著相當了解吧。 講真的，有些畫面剪的相當不自然， 或許對於之後要上市販賣的影像軟體還有那麼點希望~~
__________________
polyxyz的部落格-電影、音樂、ACG |
||
|
2008-07-18, 06:16 AM
#42
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: 一個很遠很遠的銀河系
文章: 1,139
|
|
|
2008-07-18, 08:46 AM
#43
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,208
|
引用:
希斯演的小丑跟幾個人說都不一樣(黑人老大,瑞秋) 片中他講了幾個可能性 老爸家暴,自己劃臉....並沒有明顯交代由來 |
|
|
2008-07-18, 09:18 AM
#44
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台北
文章: 249
|
黑暗騎士非常好看 只要你夠專注 並不會有什麼不清不楚
更不像有人說深度不夠 在我看過一星期後 還是回味再三 這是部可以思考的電影 和無腦爆米花電影還是很不同 邏輯組織能力夠的人看 並沒有什麼看不懂 |
|
2008-07-18, 11:09 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
這次黑暗騎士真的是漫畫裡面的一個重點的完美改編
小丑跟蝙蝠俠的共生關係，看過killing Joke的就會了解 寫出這樣的劇本，本身要對漫畫有一定程度的了解才行。 進展太快因該是片長壓縮的問題，變的說要非常專心。 一個點要是漏掉的話，後面就很難懂了 其實這部戲也還蠻考驗觀眾的。 看得出來編劇很同情雙面人，最後的死亡是給他的最後救贖。 相較於許多版本漫畫裡面的雙面人，電影裡面的哈維已經是很幸福的了。 至少，he die as a hero. 我看過的雙面人短篇，都屬於深沉黑暗的。 最後高登的口白，讓我真的快哭出來了。 然後完美的銜接上片名... 個人認為蓋瑞歐德曼演起這種角色異常的到味。 |
|
2008-07-18, 03:11 PM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 167
|
黑暗騎士確實是給漫畫改編電影又下了一個重要的里程碑。事實上裡面交代的東西並沒有到艱澀難懂吧？不知道為何會有人一頭霧水？建議看不懂的人就提出來討論，不要又說一頭霧水又說一堆問號的，結果其實根本就看得懂。
|
|
2008-07-18, 03:51 PM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,208
|
引用:
嗯~這次改編對漫畫應該下了不少研究 找了一些網路上有人po的人物介紹 資料給有興趣沒看過漫畫和動畫的人參考 The Joker http://www.wretch.cc/blog/yivenlalala/9851035 Two face http://www.wretch.cc/blog/yivenlalala/9952813 此文章於 2008-07-18 04:22 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2008-07-18, 04:20 PM
#48
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2003 您的住址: 斜角巷
文章: 1,161
|
引用:
一頭霧水又一堆問號當然就看不懂，這不是廢話嗎  我是覺得有些細節可以演的更清楚一點， 沒艱澀難懂，只是講不明白，這是兩回事。 開頭稻草人那段的剪接我真看沒有誰在打誰， 有沒有人可以解釋一下流程？ 後來兩艘上船的人又是為啥原因上船的？ 高登局長用計抓小丑那段，主角為什麼騎車摔倒了？那是假人嗎？ 蝙蝠俠什麼時候換的？若是真人的話，小丑為什麼把他踹一踹就被捕了？ 高登局長也太招搖了吧，每次都在同一個地點呼叫蝙蝠俠， 這實在很不合理，但是他又搞的很神秘不讓外人知道他和蝙蝠俠合作， 我真搞不懂這樣做的用意~
__________________
polyxyz的部落格-電影、音樂、ACG |
|
|
2008-07-18, 04:59 PM
#49
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001
文章: 726
|
根本沒有稻草人吧...
那都是假的"騙福俠"....(你以為帶個頭套就認不出你來嗎...) ============================================= 高登局長用計抓小丑那段，主角為什麼騎車摔倒了？那是假人嗎？ 蝙蝠俠什麼時候換的？若是真人的話，小丑為什麼把他踹一踹就被捕了？ 這段是高登假死設計出來的啦... 騎車的是真的batman,但是他不敢撞小丑....所以黎田.... 最後高登回家看兒子時,不是說"這次是我救了他一命".... |
|
2008-07-18, 05:34 PM
#50
|
|
