我不是有丟連結了嗎?
http://www.hyperdrive4.com/

hyperdrive4這玩意兒應該粉久了
也是5.25"
也吃變壓器的電源
更吃一般尺寸的記憶體(圖片上是ECC的...卻不知道有沒有啟動ECC的功能)
磁碟介面為IDE
如果論時間來推算............
i-RAM....不就像是個仿製品?

乾脆亂扯一下好了
每片北橋管理四條記憶體
四顆北橋由四顆MIPS 170MHz;8MB Flash;32MB DRAM...(這好像是Matrix 21的零件)
再加四個SATA II介面晶片.....共牽出四條SATA線...(一堆觸手
RAID起來共能創造1200MB/sec的頻寬...........(炸
這layout起來應該比一片主機板還恐怖 XDDDDD

的確不便宜...
http://www.hyperossystems.co.uk/07042003/products.htm

不過，不是說過了嗎...網頁也是寫著4 x HyperDrive4 RAID Systems要花8000多美金

這一類產品本來就只能討論；沒有幾個人可以買來比的

是不是仿製我不清楚；反正在一般商家門市我也沒看見過...

與其爭論是不是仿製品；還不如去想有哪些客戶會有需求還比較實際一些

I-RAM是一人研發, 那我得起立鼓掌
不管是不是像其他產品(很多產品創意很早就有了,但是消費這享受不了)
至少,I-RAM把價格壓到一般人消費得起,那就已經是一大進步

只是希望技嘉不要放掉I-RAM,因為記憶體漸趨便宜的狀況下
如果真的出了sata II + DDR2 2Gx4那維持同樣的價格下,應該會大賣

8000多美金....Orz

小弟要說:有I-RAM真好

鵝也來亂扯好了 ....MIPS並不是一家直接賣CPU的公司,而是賣其core的IP(智慧財產 )給要設計產品的客戶,讓user把他們的core包在產品內(通常就是SoC),據鵝所知好像還沒有人搞過可以吃一大堆RAM的SoC(雖然MIPS64規格上可以定址到40/36bit也就是實際上可以控制到16GB的RAM,但電氣界面實際上推得推不動是另外一回事 ),至於您說要拿MIPS接北橋(在此應該是指普通X86的北橋吧 )雖然不是完全不可能(假設GPIO夠多,可以用程式來模擬X86的行為 ),但真要這麼搞不論就lead time/速度/可靠性看來都不太實際就是了(應該說想辦法直接讓其core可以直接控制那一大堆RAM會比較實在)....

我在扯一些天馬行空的事情好了....

我倒想起來一件事情....關於Core的效能跟控制記憶體的晶片,
其效能比值會因為Core頻率越高,而對記憶體的控制能力越高嗎?

就像是記憶體跑400MHz,但Core的頻率只有200MHz,
會成為影響記憶體控制器效能的瓶頸嗎?

不過沒記錯的話...AMD本身的CPU內建記憶體控制器,
如果便宜低溫的K8能勝任(K8的電氣界面應該推的動吧?)
那其實記憶體頻率控制與Core的部分應該就可以一顆K8晶片解決,
唯一剩的是橋接SATA介面晶片及並橋到對應記憶體適當的特低頻率(400MHz?)
這樣一來Core也相當低溫,順便可以精簡CPU多餘的電源相位迴路....

拿著現成的既有的高效能記憶體控制器Core
也不必勉強Xilinx Spartan DSP當著效能低又爆貴的晶片記憶體控制晶片,
大家剛好都能把手頭上的舊貨K8給再利用了...
況且CPU這部分還可以丟給使用者自己購買,
只是無論多高頻的K8的CPU.
每顆都被降頻成400~600MHz的控制晶片,

我想想...如果照這樣,要接些什麼主要晶片零件

4MB Flash(BIOS) or firmware
K8 ???+
?
JMicron SATA II

K8可以直接橋到SATA介面晶片還是得再兩者之間搞個功能單純的銜接晶片?

真要低溫省電好像K8也不夠看,MIPS的spec上是0.6mW/MHz左右(i.e. 500MHz時只要約300mW,不過鵝相信0.6mW/MHz應該是RAM不大時的值,真要接上16GB時應該會多耗一點電吧 )....



DT版的K8頂多能控制4條RAM(每條最多4GB,BTW,S754或S939的K8只要不是mobile版本的都"有可能可以吃"ECC Registered的DDR,但AM2就只能吃unbuffered的DDRII了,不過不知AM2的Opteron 12xx可不可以吃ECC Registered DDRII ),真要接一堆RAM的場合恐怕非得請出Opteron才行(一棵CPU可以接8條RAM,BTW,這年頭如果新入手的話應該都是買SocketF的,應該沒人會買S940的Opteron+DDR吧),不過這種場合SocketF的Opteron和M/B算便宜貨了,兩棵最便宜的Opteron 2xxx+可以插16條RAM的M/B可能只要NT$50K有找,但一條4GB的RAM可能要NT$3-40K喔 ....



大致上就是這樣吧,不過最大的問題是可能要開個用PCI-E或PCI-X接主機(在此是指提供RAMDISK者),然後用SATA(或SAS)給須要用到storage的主機的界面卡(跟普通的SATA/SAS界面卡的作用剛好顛倒 ),其實不太單純就是了 .....

PS:如果不是一定得用SATA/SAS接主機的話用網路接可能會比較可行(主要就是用軟體就能解決了,不用動到特別的硬體 ),請參閱[請益]組大容量記憶體的科學運算用PC ....

但是.....一般來說...弄成PCI-E的介面固然有好處
(或許單只是不用降記憶體的速度[維持規格原速])

但當要RAID時,如何在一般市售主機板的BIOS下把許多個PCI-E給RAID?
接成SATA or SAS的好處是可以利用現成的RAID卡或主機板上的晶片,
將容量原本就不大的RAM DISK容量增大,減少手續上的麻煩
要將PCI-E給RAID....這可能得開到作業系統內去執行軟體程式吧?
或是還得專造片PCI-E的RAID卡....這可能比買張現成的SAS卡貴吧....

[這讓我想到好久之前插再ISA槽上2MB的記憶體卡,那長度跟現今的8800GTX有的比了]

這樣的話根本就不能直接灌作業系統...只是像個系統記憶體的擴充卡...
一般來說SATA II能理論發揮到300MB/Sec
那RAID-0 四個理論就能拿到1200MB/Sec
等SATA III 時單一個就有600MB/Sec的頻寬
如果能直接取SAS,就有3GB/Sec的頻寬,
(用Everest Ultimate Edition來看,3GB/Sec的頻寬相當於單通道DDR400的極值)
但是SAS的晶片,應該不會比Xilinx Spartan DSP便宜

整體效能算來,
反而取SAS不必委屈記憶體的龜在150~300MB/Sec的速度
增加容量時可以靠SAS卡,不須再經由軟體或專用的PCI-E卡將原先的RAM DISK陣列

但價格會因為SAS飆漲的很恐怖

真的需要直接轉PCI-E介面,而不是接SATA or SAS介面?
應該直接就做在5.25"上吧?PCI-E或PCI-X在伺服器上算是寸土寸金,何必動用咧?
網路接的話一般也才10/100Mbps,使用Gb網路也才1000Mbps,要動到光纖嗎?

老實說i-ram的技術難度會很高嗎??????????