感謝分享~~~
這樣看C兄貼的影片跟F兄貼的影片,都屬於不是動作很大的情況,
但是殘影的程度卻不一? 這應該代表麗台軟體有做動態調整NR值的動作吧,
尤其是C兄所貼的圖,才稍微一晃一下腦袋,頭就影子很多,
康博那張H900抓下來的檔案就不會如此,C兄可試的去將NR值選項開啟,
開高一點就會變成PVR3000那種嚴重的殘影,但是雜訊會被濾除的很乾淨,我前面很早就提了,

而F兄那錄製的看來NR值開的比較小,但是還是有開,所以可以看到動態的殘影,但算是可接受範圍,
可能這台訊號比較良好,所以軟體判斷出NR值不需要開太高?
如果是藉由NR值開大,而到到比較乾淨的畫面,老實說,那我寧可不要....
因為動態模糊的畫面,只有看主播台的情況可以接受吧,軟體總不可能自行判斷說你再看哪類型節目吧,

另外,有點不解,C兄的這兩個檔案,怎麼顏色看起來差不多??
我記得之前看PVR3000的靜態截圖顏色不都是很艷的嗎,怎麼影片看起來電影台LOGO的地方反而比H900還要淡?
兩個影片有搞錯檔名嗎

恩，跟NR開大情況差不多
因此當初第一時間也覺得3000是在某些情況下NR會大開所造成的
我這邊印象中明顯的就是後面60之後的電影台與體育台


這點蠻可惜的
不過相信新版軟體應該能手動調整，不然每台情況真的差異頗大

雜訊與拖影，
有看籃球、足球等高動態就知道了，
球場上人人都是音速小子


檔案沒搞錯
都以各自原PVR預設畫質硬壓下去錄影的


U892兄眼尖

H900、3000預設值同時雙視窗觀看，
就色彩部分
『實際觀看』與『截圖』後，看起來結果真的完全迥異
當初各自截了數十張BMP也是如此

實際 觀看時 兩張鮮豔度是差不多的，
甚至H900預設還更加鮮豔，
而PVR3000上NEC的Y/C分離效果很棒


其實要比較兩張卡不同廠商的卡，
用各自的PVR截圖的結果來比較，往往與實際『同時』觀看時情況完全不同

要客觀一點用Prt Scr直接截圖比較，會比較準確

不懂,後面有些困惑,
用自家軟體擷取圖片,擷取下來的圖檔雖然不會像動態的影片那樣容易了解一張卡的好壞,
但不也就是直接擷取動態中的一格做為靜態畫面的截取,不就是真實反映了嗎?
就目前看來PVR3000只有靜態畫面可看,動態畫面就....
不過顏色方面我比較困惑,如果錄影的結果看起來是H900比較鮮艷,截圖後看起來是PVR3000比較鮮艷,
是指康博的軟體截圖之後,整個畫面變的很淡嗎?真是有點奇怪.

之前測試的時候有使用過 Fraps 這套可以抓取 Overlay 的軟體做過截圖,不過感覺上還是跟用各自的播放軟體截取的感覺差不多,所以當時就沒有一並列出.
不過既然有人提到這點,就把當時的圖片貼出來.
以下圖片都是以 Fraps 2.8.1 版抓取的jpg檔.
PVR3000

H900


PVR3000

H900


PVR3000

H900


PVR3000

H900

老實說,如果不寫哪張是哪張,看這些圖片我真的分不出來哪張是PVR3000哪張是H900耶
H900的動態畫面不會有延遲的話似乎是個好選擇耶.

真的看不出來嗎? 這些圖片光看頻道浮水印跟字幕,就有差異了吧

可是H900的音源好像有點為人垢病

呵~我真的看不太出來啦
我只發現有稍微的亮度差異而已,
大家繼續討論,別理會我,看大家討論真的學到很多東西

請問, 你指的是 "Panasonic" 和 "中視" 的字樣嗎? 我看到的是這個.