|
||
|
Senior Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 彰化縣xx鄉
文章: 1,199
|
引用:
我是說最後....由水冷是比較佳的解決方案(就算水冷也要在相同條件下測才準) 所以我才說相同條件下阿..(風量,形狀,制做工藝等...雖然很難判斷) 結論是以目前處理器的熱情還是要用風扇加持 雖然有些產品是用導熱管增加散熱面積(這也用了液態導熱關西) 所增加的面積很大...(錢花的也不少) 我想MIT的老師跟我講的應該沒錯吧
__________________
1.真象可能不只有一個 2.時間能證明一切 最近才知道..."社會文盲"有很多,一邊哀鳴著別個油多便宜 但他們跟本不知道是奴役著3億人外的其他人類所得的血汗油價! http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110510/2/2kwvo.html 上阿! 刪掉補助款! 為了世界的未來+和平！！ 請大家多多抗韓！！！！！！ |
||||||||
2005-11-23, 04:45 PM
#31
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,489
|
熱導管是利用毛細現象及相變化快速帶走熱量，加速熱循環沒錯，但是只要空間允許，不論何種散熱模式都希望藉由更大的散熱面積，更快速的熱循環帶走發熱元件的熱能，就運作效率•必要空間大小及可靠度•建置成本來說，熱導管比水冷系統更適合大量生產與普及
這是小弟的一點點個人觀點~  |
||
|
2005-11-23, 06:20 PM
#32
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 550
|
引用:
用熱導管是因為它導熱很快而且可以彎折的關係 可以有效的將熱量快速的傳導到離熱源較遠的fing上 並不是因為它可以增加散熱面積 上面的網友也說了 熱導管傳熱快並不是因為用了液態導熱的關係................................. 另外問一下 所謂的相同條件下的是指相同的鰭片形狀及面積嗎??? 散熱片跟水冷頭能在這種相同的條件下比嗎??? 現在有一種水冷頭是沖壓式(噴嘴)的 水在水冷頭裡接觸的面積跟空冷比起來非常小 這種水冷頭鰭片做太長(高)或是對應噴嘴的洞鑽太深 效能不增反減!!............. 真的很難在"相同條件"下做比較............. ps 彰化有mit?? 此文章於 2005-11-24 12:18 AM 被 magidxseva 編輯. |
|
|
2005-11-23, 11:52 PM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 404
|
引用:
這位仁兄您說的沒錯,小弟也不是糾正您,我只是要強調比熱與快慢無直接關係, 比熱只能讓我們知道熱平衡後的溫度,不能告訴你需要多久的"時間"完成熱交換. 如果今天拿一塊很大的金屬塊,假設從台北到高雄那麼長, 若在台北那端用火爐去烤,那麼在高雄要"多久"才能感受到有熱傳過來? 這種情況用比熱並沒辦法計算, 用比熱只能計算台北火爐傳給金屬塊多少能量,而最終這塊大型金屬塊可以上升幾度... 要計算導熱速度必須知道熱源單位時間內發出多少熱(即功率), 散熱器也是標示可以承受多少功率(W)的熱,並不是標示多少能量(焦耳) 空冷變成水冷,主要的改變在於熱對流作用的流體,由空氣改成液體 熱對流比較難計算,由空氣變成液體可以有多少增益可能要算算看才知道 不過以大家的經驗來看,作用的流體換成液體效果還不錯... |
|
|
2005-11-24, 12:13 AM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 彰化縣xx鄉
文章: 1,199
|
引用:
http://www.eedesign.com.tw/article/...it_design30.htm 那這個是什麼,我說的是假設物質是水...你也可以裝高揮發性物 (正確來說...我只知道汽門中的物質是"鈉"為媒介,來傳熱) 至於導熱管中的我還不知道 MIT(麻省理工學院簡稱MIT)不是在彰化
__________________
1.真象可能不只有一個 2.時間能證明一切 最近才知道..."社會文盲"有很多,一邊哀鳴著別個油多便宜 但他們跟本不知道是奴役著3億人外的其他人類所得的血汗油價! http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110510/2/2kwvo.html 上阿! 刪掉補助款! 為了世界的未來+和平！！ 請大家多多抗韓！！！！！！ |
|
|
2005-11-24, 09:08 AM
#35
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 彰化縣xx鄉
文章: 1,199
|
引用:
= = 給的答案是...銅傳的比較遠(保持高溫的也比較久) 鋁傳的不會比銅遠(這是廢話),有玩過氫氧燄下去燒的人都知道(銅...熱的比較久) 散熱器是標示瓦特...不是標焦耳...這大家都知道吧 不過用水冷也不會比較省電省錢(沉水馬達,散熱排..還有CPU.GPU.晶片組..等接頭)
__________________
1.真象可能不只有一個 2.時間能證明一切 最近才知道..."社會文盲"有很多,一邊哀鳴著別個油多便宜 但他們跟本不知道是奴役著3億人外的其他人類所得的血汗油價! http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110510/2/2kwvo.html 上阿! 刪掉補助款! 為了世界的未來+和平！！ 請大家多多抗韓！！！！！！ |
|
|
2005-11-24, 09:28 AM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 550
|
引用:
上面網友不是說過了嗎 是靠相變化及毛細作用!! 相變化裡有含到氣態 液態跟氣態的相變化有牽涉到汽化熱跟凝結熱 跟你所謂的液態"導熱"差很多~!! 並不用到液體就是液態導熱................ 至於熱導管裡用的是不是水 以前看的資料是用純水 但是熱導管有很多種類 是不是都用純水就不知道了!! mit是不是在彰化..... 只是因為你提到mit 但是你的住址在彰化 開個玩笑問一下~~!! 煩勞你如此認真的回答!! 此文章於 2005-11-24 11:20 AM 被 magidxseva 編輯. |
|
|
2005-11-24, 11:13 AM
#37
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 550
|
引用:
傳得遠.... 散熱面積也比較大喔~~ 這點也請考慮進去 還有 散熱器還有一種性能指標 是單位時間內的溫度差 熱傳的快 可以在短時間內達到較大的有效散熱面積 |
|
|
2005-11-24, 11:19 AM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 428
|
引用:
哪一位MIT的老師 我請同學幫忙查看看 |
|
|
2005-11-25, 01:02 AM
#39
|
|
