|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 176
|
WIN XP 好慢阿
今天看到同事在灌 win xp, 就順便把我的 not book PIII 500 128m RAM從 win 2000 升級到 XP, 歷經漫長的安裝過程, 第一次開機, 哇那家固( 台語 ), 畫面是很亮麗,但馬上就後悔啦, 天阿!!!!! 開什麼都很慢, 跟WIN 2000 差這麼多........之前都很順的阿, 之後我把磁碟重組也沒用 阿........請問各位大哥知不知道是啥原因???? 難道真的是 " wintel " 怪不的 INTEL 會預估會有一批電腦要更換. 真是@#%%$^^
|
|||||||
2001-10-25, 07:24 AM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北
文章: 137
|
我的CELERON 800+256RAM 比WIN2000還快耶
建議硬體還是好一點 |
||
|
2001-10-25, 07:59 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: Taipei City
文章: 1,082
|
我也是感覺比WIN 2000PRO還快。
P4B+P4 1.7G+768MB RAM或K7T 266 PRO 2+K7 1.4G+512 DDR都是同樣的結果。事實上連MS的****也是如此的大書特書。
__________________
◆ 吳家莊 ...... |
|
2001-10-25, 08:18 AM
#3
|
|
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Jan 2001 您的住址: ZOO
文章: 4,170
|
NB的HD，是慢了很多．
還有，把記憶體加到256吧! 
__________________
活在當下，享受當下，就算當下是痛苦 你是自由的，能剝奪你的自由只有自己 只要知道為何而戰，就沒什麼不能忍受 最大的敵人往往不是別人，而是你自己 找尋自己心中的天使，是我一生的課題 會生氣，是因為心裡有不足的地方造成 手把青秧插滿田，低頭便見水中天;六根清淨方為道，退步原來是向前 |
|
2001-10-25, 08:26 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 1999
文章: 472
|
除了硬體升級外
還有很多效能選項要調 如系統還原,環境變數等 華麗的操作介面沒必要的話也建議關掉 可以增進一些效能 |
|
2001-10-25, 08:39 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2000
文章: 403
|
你可以去m$的網站download一個XP的Patch, 可以讓XP跑得和2000一樣快
因為XP本身的問題讓有裝PIII的電腦跑得比2000還慢 |
|
2001-10-25, 09:30 AM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2001
文章: 646
|
Re: WIN XP 好慢阿
引用:
也許是硬碟的轉速.. 45 or 54 rpm? 會是72嗎? 如果是72那應該就沒問題了 ...and 開了四個視窗之後PF Usage (應該是記憶體使用量) 97.3MB 前幾天我灌一台 celerin 700 with 128MB Ram 也是很慢(系統).. 記憶體的問題..應該很有可能!! ps.我的系統? xp/en,p3-450 with 512ram 挺順~ |
|
|
2001-10-25, 10:00 AM
#7
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北市
文章: 474
|
Re: Re: WIN XP 好慢阿
引用:
NB應該都是4500轉的 避免溫度太高 記憶體128可能少了一點 加到NB的最大容量吧!應該不用多少錢 因為我只裝過XP的beta2版 順便請問一下 最進要出的XP分成幾個版本?各版本間的差別是什麼啊?? |
|
|
2001-10-25, 06:48 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中
文章: 1,475
|
Re: Re: Re: WIN XP 好慢阿
引用:
看雜誌上說是兩個版本 XP Home Edition-接98、ME XP Profession-接Server |
|
|
2001-10-25, 09:59 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: Taipai
文章: 531
|
不是吧~ xp professional是接win 2000~~xp server則是另有其版~
|
|
2001-10-25, 10:07 PM
#10
|
|
