PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 顯示設備討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
無塵
Major Member
 

加入日期: Nov 2003
文章: 139
只是發文的大大,提個問題就變成筆戰,到後來這位大大還是沒有得到答案,相信他也很傷腦筋.
我個人建議大大還是先到賣場看過一遍,每個人看過的感受都不相同.
依照自己的需求買到自己喜歡的產品.

我目前個人擁有二台LCD,都是三星的(151S,173P)
我並沒有品牌成見,而是挑自己的需求.

當初要挑LCD也了好久,也在反應時間上抉擇,才買下的.
想要快挑TN,要色彩好可視角度大挑PAV.
而且三星的代理商服務也還不錯(三年保固,三年免費到府收送,免維修費,免零件費)

除了面板的問題外,國產品在LCD的外觀上似乎不怎麼下功夫.
外觀幾乎都大同小異,而且我不喜歡上附有喇叭.

在LCD幾乎變成電腦的必備品的今天,無形中也變成一項桌上擺飾.
要花一筆錢買LCD,在相同功能下,相信會有一些人會多花一些錢,買外觀比漂亮的.

在這些因素下,就會有一些人會建議挑三星了,而無關崇韓的心理因素,畢竟鏡面烤漆的LCD就是多了一份質感.
如果相同的品質是BENQ出的,那三星就要靠邊站了,可惜沒有.

如果我要買19吋的LCD,會先從BENQ選起,如果外觀有改進的話.....
     
      
舊 2005-03-12, 08:59 AM #41
回應時引用此文章
無塵離線中  
aulife
*停權中*
 

加入日期: Nov 2003
文章: 460
引用:
作者Prewise
那也只是螢幕高度無法調整到你要的高度而已,
這樣就能證明國產的「有夠遜」?
這樣就能說「韓國貨你都看不上了, 那國產的.....」
原來液晶螢幕最重要的是「螢幕下緣調到離桌面5公分以內」??(對你來說也許是吧!)


這是我個人要求的"最基本條件",
就像買車子, 如連座椅都不能調的話, 這種車不買也罷, 除非市面上沒人做得出可調的.

既然連這第一關都過不了的話, 表示連機構設計都很差了,
根本也無法合乎人體工學(除非使用者身高有180以上),
當然也就根本沒有考慮的必要.
所以國產品, 例如benq,viewsonic,mozo的, 統統出局.

偏巧同一天我去看的時候, 光是SAMSUNG就有193P, 920T都可以做到.
那還有什麼好考慮的? 當然要支持用心設計的廠商!!
 

此文章於 2005-03-12 09:39 AM 被 aulife 編輯.
舊 2005-03-12, 09:18 AM #42
回應時引用此文章
aulife離線中  
s8728860
Major Member
 

加入日期: Jan 2005
文章: 161
引用:
作者無塵
只是發文的大大,提個問題就變成筆戰,到後來這位大大還是沒有得到答案,相信他也很傷腦筋.
我個人建議大大還是先到賣場看過一遍,每個人看過的感受都不相同.
依照自己的需求買到自己喜歡的產品.

我目前個人擁有二台LCD,都是三星的(151S,173P)
我並沒有品牌成見,而是挑自己的需求.

當初要挑LCD也了好久,也在反應時間上抉擇,才買下的.
想要快挑TN,要色彩好可視角度大挑PAV.
而且三星的代理商服務也還不錯(三年保固,三年免費到府收送,免維修費,免零件費)

除了面板的問題外,國產品在LCD的外觀上似乎不怎麼下功夫.
外觀幾乎都大同小異,而且我不喜歡上附有喇叭.

在LCD幾乎變成電腦的必備品的今天,無形中也變成一項桌上擺飾.
要花一筆錢買LCD,在相同功能下,相信會有一些人會多花一些錢,買外觀比漂亮的.

在這些因素下,就會有一些人會建議挑三星了,而無關崇韓的心理因素,畢竟鏡面烤漆的LCD就是多了...

台灣產品無論在技術及生產,已到達成熟的地步,但談到經營品牌形象,這跟韓、日廠皆有一大段的差距,如何把產品推往國外世界各地,就得靠廠商的努力了。不然台灣就永遠只能做代工.........
當初173p問世時主打全球第一台旋轉摺疊壁掛雙功能機種,特地花大錢請著名的義大利設計師FAPorsche設計,就只為了一個底座,看看人家的用心在哪...然而台灣人還在繼續用反應時間來唬弄消費者

此文章於 2005-03-12 10:12 AM 被 s8728860 編輯.
舊 2005-03-12, 09:40 AM #43
回應時引用此文章
s8728860離線中  
flypepe
Power Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 台北縣
文章: 561
預算有限的我推BENQ,有2萬元的話我會推193P
有3萬元的我會推EIZO,民族意識和愛不愛國跟
產品好壞沒有關係,硬扯只會顯示自己膚淺,我家
三個牌子都有,自己買的爽就好了
舊 2005-03-12, 10:03 AM #44
回應時引用此文章
flypepe離線中  
s8728860
Major Member
 

加入日期: Jan 2005
文章: 161
引用:
作者aulife
這是我個人要求的"最基本條件",
就像買車子, 如連座椅都不能調的話, 這種車不買也罷, 除非市面上沒人做得出可調的.

既然連這第一關都過不了的話, 表示連機構設計都很差了,
根本也無法合乎人體工學(除非使用者身高有180以上),
當然也就根本沒有考慮的必要.
所以國產品, 例如benq,viewsonic,mozo的, 統統出局.

偏巧同一天我去看的時候, 光是SAMSUNG就有193P, 920T都可以做到.
那還有什麼好考慮的? 當然要支持用心設計的廠商!!


當初買的時候有跟您類似的情形,因為作業需要,打算買一台「可旋轉+內建變壓」機種,逛遍光華國產品大概只有兩台達到此功能vp171b、benq(忘了)
三星產品向來都比人家貴,實地走訪之後才知道人家貴在什麼地方
不僅規格齊全,品質也無話可說...只在於你能不能接受的價格
從輕薄(172X)到內建變壓(710T,710N,710V,910V),可旋轉(710T,710N,720B,720T,173P,193P,920T)
不過最後因為機型外觀甚滿意,還是選了173p
大廠的用心程度甚至可以到每次新規格出來,就敢打"全球之最or全球首創"之類的號召....不管是最大、最輕、烤漆、旋轉...等,人家要賣的對像是全世界,不是留在國內孤芳自賞
pchome、yahoo的拍賣,有多少台還在用反應時間跟亮度在騙人的,只覺的優派跟benq有跟上國際化的趨勢,其餘的國內廠商要檢討了...
舊 2005-03-12, 10:09 AM #45
回應時引用此文章
s8728860離線中  
hanno
Basic Member
 

加入日期: Apr 2003
您的住址: 新竹
文章: 21
引用:
作者s8728860
台灣產品無論在技術及生產,已到達成熟的地步,但談到經營品牌形象,這跟韓、日廠皆有一大段的差距,如何把產品推往國外世界各地,就得靠廠商的努力了。不然台灣就永遠只能做代工.........
當初173p問世時主打全球第一台旋轉摺疊壁掛雙功能機種,特地花大錢請著名的義大利設計師FAPorsche設計,就只為了一個底座,看看人家的用心在哪...然而台灣人還在繼續用反應時間來唬弄消費者


國產品也有請名師來設計的品牌呀,只是各位大大都不會去注意,一般想買國產品的都是想要便宜,那當然會有市場區隔,我一個廠商能從低階市場賺錢,又何必去注重只想要功能齊全的高階市場,尤其是市場又是特別小....
對了,我所提到請名師來設計的品牌,就是中強CTX,人家也是請來德國 Hugo Boss Designer 名家 Joerg Ratzlaff 設計,更何況F系列,它的畫面表現會讓你嚇一跳的。
所以國產品不是沒好東西,只是沒去特別注意....
舊 2005-03-12, 10:12 AM #46
回應時引用此文章
hanno離線中  
動少
Power Member
 
動少的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
文章: 533
引用:
作者Prewise
每個人對畫質的感受程度不盡相同,
你認為好別人未必這麼認為,
「的確不錯」是多不錯?
全部國產LCD都被比下去?
你真的比較過所有的液晶螢幕?
你認為好別人就一定也這麼認為?
但你講的口氣似乎LCD就以193P畫質最佳(排除日系),
話講這麼滿?你如何證明?還不就是你個「感覺」?
我只從你的文章中感覺到你認為日系就是好過韓貨,韓貨好過國產,
這是我的感覺啦,我沒說你「一定」是這種想法。

向韓國學習?
學他們為了勝利不擇手段?
學他們什麼比賽都小動作不斷?
別以為韓國率先做出82吋液晶電視就覺得他們的技術先進到宇宙第一外星人都被比下去,
韓國TFT-LCD的生產機台還不都是跟日本買?
學他們的技術?
他們又是比我們的面版五虎技術強到哪?
三星、LG有政府撐腰,這是一場不公平的競爭,
但台灣的面版五虎絕對比三星、LG更有世界競爭力。


小弟無意挑起筆戰~只是覺得這位大大似乎和韓國有深仇大恨~
你要恨韓排韓拒韓這是你家的事~沒必要影響到大家吧?
小弟的確是個人覺得193p的畫質不錯~怎麼不錯?的確是依去現場看的感覺~
而且就2萬元的預算~小弟覺得這是個不錯的選擇~
當然這是小弟個人的觀點~不過樓主不是就是要問問大家的意見嗎?
這事情有標準答案嗎?小弟推193p的確是主觀意識~
台灣是個民主國家~這也是個能自由發言的地方~
小弟該不會連一點說話的權利也沒有吧?
而且說是我在說~樓主聽不聽也是他的自由呀~

大大你說我話說的滿~
其實小弟覺得大大你才是自大的人~
因為你覺得韓國是個不值得學習的國家~
一個謙虛的人對每個人事物都會抱著學習的心態~
就算這的人再怎麼差~也還是會有優點能讓我們學習~
大大要是覺得學他們為了勝利不擇手段?
學他們什麼比賽都小動作不斷?這是好東西~
那就學吧~連什麼是好什麼是壞都分辨不出來~
小弟無言~

很欣賞其他大大說的~買就是要買好東西~買自己合用的東西~不在乎品牌產國~
這樣才是聰明的消費者~
__________________

不好意思,板上有喜歡畫圖(畫圖高手)的大大嗎<----本站繪圖交流的討論串!愛塗鴉的朋友一定要來看唷!
動少作品集
舊 2005-03-12, 10:58 AM #47
回應時引用此文章
動少離線中  
s8728860
Major Member
 

加入日期: Jan 2005
文章: 161
引用:
作者動少
小弟無意挑起筆戰~只是覺得這位大大似乎和韓國有深仇大恨~
因為你覺得韓國是個不值得學習的國家~
一個謙虛的人對每個人事物都會抱著學習的心態~
就算這的人再怎麼差~也還是會有優點能讓我們學習~
大大要是覺得學他們為了勝利不擇手段?
學他們什麼比賽都小動作不斷?這是好東西~
那就學吧~連什麼是好什麼是壞都分辨不出來...



提外話...
請問您簽名檔的配備平常是做什麼用途的?
舊 2005-03-12, 11:08 AM #48
回應時引用此文章
s8728860離線中  
Prewise
Power Member
 
Prewise的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 步雲崖
文章: 606
引用:
作者s8728860
一眛排韓、排大陸,只會顯示你的狹隘,多說也無益
****我強調過「單指LCD] ,你要回文前麻煩先仔細詳讀..
我沒說韓貨一定就是好,更沒說三星每個型號都值得買。只是看不過去那些「只要是xx貨就一定爛」的狗屁理論...台灣太多你這種短視的廠商,才會走不出國際!


可笑,我們公司是美商公司,走不出國際?

我有說我的客戶都是台灣廠商嗎?
告訴你,不止台灣業主排斥韓貨,
國外的業主也是排斥,
你以為你的眼界有人家廣?心胸有比人家大?

難道只有LCD的****才算幫三星打****?


只不過看不慣那些韓國的月亮比較圓的人,
更看不慣那些瞧不起台灣產品的人,
當全世界都對made in Taiwan豎起大拇指給予認同時,
你們只會昧著良心說台灣產品差,比不上別人。

韓國很多產品充其量不過是品質普通,只是外觀設計上比較強而已,
就把它韓貨捧上天?
但就是有人認為做LCD就是韓國比台灣強,
就是有人認為高階高品質LCD就是買日系、韓貨,台灣就是做不出高階高品質的。
什麼「韓國貨你都看不上了, 那國產的.....」(當然不是你講的)
媚韓什麼可笑的話都說得出來。

別人說韓國LCD好那是他們使用感想當然要予以尊重,
但是韓貨比國貨好的言論令人無法苟同。
__________________
吾能驅十萬橫磨劍,能讀四庫未見書。
舊 2005-03-12, 11:26 AM #49
回應時引用此文章
Prewise離線中  
s8728860
Major Member
 

加入日期: Jan 2005
文章: 161
引用:
作者Prewise
可笑,我們公司是美商公司,走不出國際?

我有說我的客戶都是台灣廠商嗎?
告訴你,不止台灣業主排斥韓貨,
國外的業主也是排斥,
你以為你的眼界有人家廣?心胸有比人家大?

難道只有LCD的****才算幫三星打****?


只不過看不慣那些韓國的月亮比較圓的人,
更看不慣那些瞧不起台灣產品的人,
當全世界都對made in Taiwan豎起大拇指給予認同時,
你們只會昧著良心說台灣產品差,比不上別人。

韓國很多產品充其量不過是品質普通,只是外觀設計上比較強而已,
就把它韓貨捧上天?
但就是有人認為做LCD就是韓國比台灣強,
就是有人認為高階高品質LCD就是買日系、韓貨,台灣就是做不出高階高品質的。
什麼「韓國貨你都看不上了, 那國產的.....」(當然不是你講的)
媚韓什麼可笑的話都說得出來。

別人說韓國LCD好那是他們使用感想當然要予以尊重,
但是韓貨比國貨好的言論令人無法苟同...


你是什麼公司關我屁事,難道待在外商心胸比較寬廣?公司是你成立的話再來談!
本來也沒人在特定國貨還是韓貨,不過就介紹個lcd而已
只是你的排韓理論讓人看了不順眼而已
舊 2005-03-12, 11:35 AM #50
回應時引用此文章
s8728860離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:04 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。