*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
所以如果說5566水準不如傑尼斯,那我也沒什麼意見 說台灣的偶像水準不如日本的偶像專業,也我沒有反駁的餘地 據說流星花園也曾在日本播放過,不過好像也沒有引起很大的迴響 不像韓國人那樣爭氣 但是並不是因為這樣,所以這些人就不該出來了吧 就好像台灣的許多高科技產業水準差日本太多 但不代表它們不該出。有做才會有進步。 而翻唱的問題,翻唱雖然不值得鼓勵,但至少這不違法 台灣的很多產業也是從代工起家 除非是明目張膽的抄襲,那當然要非議 但這種事又豈非獨是台灣才有的 像安倍夏美之前就因為抄襲事件鬧的很大 這在每個國家都會發生 我只是就事論事 5566在電視上做出一堆"錯誤示範"有那些? 能舉例看看嗎?不過說實話 十幾年前小孩子12點以前不回家,只怕家庭就要鬧革命了 現在小孩逛夜店到天亮也當習以為常。 十幾年前男女發生關係男生還會說我會負責的 現在女孩子自已去婦產科抓娃娃也不當一回事 十幾年前的道德標準 拿來跟現在比只怕已經跟不上時代了 此文章於 2005-02-19 08:33 PM 被 kog781 編輯. |
||||||||
2005-02-19, 08:32 PM
#41
|
Major Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北市 / 台中市
文章: 200
|
引用:
確實有播...而且還有出DVD-BOX... 引用:
Agree... 不過說到安倍夏美那件事... 相同是抄襲,在日本鬧這麼大 在台灣,歌手抄襲變成幾乎只有網路或BBS在討論(而且是小規模) 引用:
說到5566的錯誤示範,那會說不完呀 比較有名的事件算是在節目裡5566的王仁甫偷襲女藝人胸 還有瘧牛蛙事件或在節目中拿麵包蟲丟人... 還有5566的王仁甫在完全娛樂中把另一位主持人張善為掌嘴至流血... (註:張善為不是5566的成員) 在節目裡用髒話罵小學生,簽唱會遲到ㄧ小時說是給主持人(也是一位歌手)打歌機會 還有節目中摔他們5566自己的寫真琴譜書,摔來節目藝人的唱片 還有孫協志對抄襲SMAP唱片封面事件發出驚人之語"抄襲不算什麼,看你敢不敢" 隔天自己再跑出來緊急消毒,結果其經紀人孫德容不但不幫忙消毒, 還說反正日語唱片在台灣沒什麼市場,他們這樣算是幫SMAP宣傳 某次在5566成員王仁甫主持的完全娛樂的一次義賣會中 對現場某位曾出高價的觀眾說他是"闊少爺",其他的義賣商品也要他出高價買下 又某次同樣是在完全娛樂場合張善為謙稱自己數學差,大學聯考只考四十幾分 5566成員王仁甫竟然一附炫燿的表情說"那又怎麼樣~!我還沒去考呢~!" ..... 就只舉這些就好了...不然不知道會寫到何時... 這些事蹟其實網路上也傳蠻兇的 5566的Fans會辯稱是網路亂傳對56的不利謠言 但說老實話,上面所舉的事件有許多都是我自己在電視節目或新聞上看到過的... (不過我上面舉到的例子好像有一半是5566成員之ㄧ-王仁甫的作為... 不過他確實是5566中最常做出錯誤示範者) 引用:
老實說,我不認為現在小孩逛夜店不回家是常見且正常的事 小弟我也只不過是位大學生而已 但我從未聽聞身邊有認識的人會逛夜店到天亮(甚至沒聽說過認識的人有逛夜店經驗) 遵守12點前回家的家規的人也不是稀奇事 其實現在的小孩沒有那麼的道德淪喪的啦... 我覺得有些長輩好像都認為現在學生都道德低落 但其實並非如此... ........ 糟了~現在好像大離題了~ 此文章於 2005-02-20 12:08 AM 被 Mind_steam 編輯. |
||||||
2005-02-19, 11:17 PM
#42
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
但是兩者有很大的差別你沒發現嗎? 安倍夏美有承認她有抄襲,但是台灣的歌手沒有承認 這是在日本鬧的很大的原因。 當然你可以說台灣歌手無恥,抄襲還不承認 比日本還無恥多了 但是要知道,民主國家的精神是寧可放過一百,不過錯殺一人 如果沒有真憑實據,硬說人家抄襲,說服力是很低的 更何況就算是這樣,還是不改國外也會抄襲的事實 引用:
我不知道你所謂的襲女藝人胸的影片,跟我看到的是不是一樣 網路上我有抓過這段影片,單就我看到的這段影片來說 他跟本就是不小心碰到的,拿這點來做文章,未免小題大作 瘧牛蛙事件或在節目中拿麵包蟲丟人那更好笑 有們小時候就沒有瘧待過小動物?嚴以待人寬以律已? 簽唱會遲到ㄧ小時說是給主持人(也是一位歌手)打歌機會 那是他的幽默,應該不是他們真正的想法 抄襲SMAP唱片封面,他所謂的"抄襲不算什麼,看你敢不敢" 意思是說,他並不認為那是抄襲,事實上的確是如此呀 創意的引用,不代表抄襲。法律上要將其認定為抄襲,這是很困難的 王仁甫說"那又怎麼樣~!我還沒去考呢~!" 這跟吳宗憲說話的語氣,不是差不多? 摔來節目藝人的唱片,對高價的觀眾說他是"闊少爺", 以上幾項不都只是主持節目的效果,不是嗎? 也許你會覺得他說的自已以為好笑,你覺得很冷是你的自由 但你覺得不好笑,不代表這是不良示範 用髒話罵小學生,我記得我有看過康熙來了, 訪問王仁甫有說到這一段。 那是人家小學生自已白目,先用髒話罵他 試問你被人罵了不會不爽嗎?又是一個嚴以待人寬以律已的例子 引用:
所謂物以類聚,現在的小孩也許不是個個都是道德淪喪 你不是這樣的人,所以你自然遇不到 但是不可否認從煤體上看到的訊息,比如 有名的九月墮胎潮,跟七年級生信用卡欠債的問題 代表現代人的道德標準早就跟以前不同了 我提這個意思就是說 以前的人會用以前的道德標準,批評王傑張雨生小虎隊 現在的人會用現代的道德標準批評5566 大家做的都是一樣的事 就拿你提的不良示範來說,跟本就是以你的道德標準去衝量別人 每個人的道德標準不同,用自已的道德標準來衡量別人 這不夠厚道 我只知道5566跟F4很紅,他們會這麼受觀迎 必然有其處事的一套準則。 你不認同他,但是他們的 fan可不這麼想 難道就只有你清醒,眾人皆醉嗎? 如果你真的這麼想,我會覺得你很狂妄 此文章於 2005-02-20 12:37 PM 被 kog781 編輯. |
|||
2005-02-20, 12:36 PM
#43
|
Major Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北市 / 台中市
文章: 200
|
引用:
同意. 也就是因為沒有評據就說別人抄襲是沒有說服力的 因此我才會在前一篇裡說 不少人在網路討論區或BBS裡質疑是否抄襲時是會用方法加以說明 如貼出兩曲內容,甚至是簡譜,然後說明自己為何認為是抄襲 引用:
...網路上流傳的那一段並不完整, 他前面還講了一句話...詳細那容我是忘了...好像是說"所謂的變態..."什麼之類的 不過那句話是能使下面一個動作(即襲胸)看起來是刻意,而非不小心 當然,也可以說那是為了節目效果而那樣做 但這實在不是公眾人物該有的行徑,對女性太不尊重 沒有女性會喜歡那樣子 引用:
我倒是真的從來沒有做過這種事... 也很反對這種事 所以自然沒有嚴以待人寬以律已 引用:
...您應該是沒有看過他說的全文吧,他自己都承認是抄襲... 「抄襲也是一種學習,那只是一種感覺,看了我們的新節目也會說抄襲, 天下文章一大抄,全看你敢不敢抄。SMAP的確是我們學習的目標, 封面相同不代表什麼,優秀的藝人都是我們學習的目標, 這個封面把我們都拍得很帥,它只是個產品的外在,重要的是裡頭的音樂好聽。」 ---2004年02月20日的蘋果日報報導 後來,經紀人孫德榮對於孫協志的勁爆言論造成網路風波的回應... 「我覺得SMAP歌迷應該靜下心想想,東洋歌手在台灣能有多少市場?透過5566的介紹讓大家多認識SMAP,說不定又趁機藉此多賣一些唱片,有什麼損失?」 ---2004年02月24日的蘋果日報報導 引用:
我是認為,身為藝人的人,在銀光幕上的行為都是有示範效果的 就算被罵了,不高興,也不該公然在節目中以髒話反罵回去 可能的話...甚至應該來個機會教育... 我倒是沒有嚴以待人寬以律已 因為我本身並不習慣用髒字,要我罵髒話恐怕反而會很扭捏 另外,也就是因為藝人,尤其是偶像藝人,在銀光幕上的行為都是有示範效果的 很容易造成年幼的觀眾不當學習的效果 所以如用比較高的道德標準看待藝人在螢光幕前的表現,我個人是認為沒有什麼不妥的 至於吳宗憲... 可沒人說他那樣子是可以的啊... 引用:
我當然不是那麼想囉... 我認為,這世上是沒有人能夠自認為"我獨醒,眾人皆醉"的 所以有很多是本來就是該拿出來討論的 不過關於九月墮胎潮,七年級生信用卡欠債的大肆報導 我必須質疑台灣媒體是否過度宣染事實,造成民眾對所謂"現在的小孩"有錯誤觀感 當然,我是沒有實際證據能說媒體亂宣染,這只是我個人意見而已 另外關於5566和F4很紅這件事(其實F4早就不紅了吧...) 我也認為他們能紅確實有他們的道理存在 但是也因為如此,我們是否必須以比較高的道德標準去看待他們呢? 所謂的偶像藝人,行為可能都會成為其Fans的模仿對象 繁如罵髒話,認為抄襲沒什麼,襲胸沒什麼這些事 對其Fans(尤其是年幼者)存在的影響 那是很值得深思的事情 如果要說這些行為真會因時代而變的合理化 那我沒話說 或許錯的人真的是我這種批評他們的人吧 就這樣... |
||||||
2005-02-20, 02:09 PM
#44
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
那些東西我也看了不少,而且我滿愛收集的 不過目前為止,還看不到真正令我滿意的 這些東西都是處於相當的模糊的地帶 當真要說是抄襲,立場真的不是很夠力 不過說是這樣說,那些例子當中真的不會有抄襲 我也不敢保證,只能說是自由心證吧 當中還曾看過陶吉吉的某首歌的旋律跟國外歌手很像 哇咧!那台灣都沒人不抄襲了? 見了黑影就開槍也太嚴重了吧? 全世界音樂創作人這麼多,有誰能保證不會跟某人 『感覺』很像?太難了吧.... 法律上對抄襲的定義,是有明確的定義, 比如幾個小節相同,記的不是很清楚..... 總之不是僅憑感覺很像就能認定的 引用:
那一段我記得很清楚,被摸的是愛紗 不小心摸到時王仁甫還很尷尬,然後其它的人則一直虧他 愛紗則罵他變態,但罵的也是開玩笑性質的罵 實際上她當然知道他不是故意的 如果愛紗真的不爽的話,只怕就直接走人了 沒有女性會喜歡被摸,但是無心的跟有意的 這是有差別的。 引用:
所以如果你的朋友把壁虎蝴碟虐殺 你也會直斥其不道德嗎?你真的敢嗎? 只怕你就此就會失去一個朋友了吧 引用:
我覺得他應該把抄襲換成模仿才是,他的話有問題的在於 抄襲若是有真憑實據,可以借此提出訴訟,他們搞不清楚狀況 這些話只證明他們承認這是模仿,但這不是抄襲 因為封面的構圖,沒有辨法申請著作權或專利權 你不能因為有人用過這種構圖,就說別人不能用了 就比如說之前有人引進蛋塔造成熱賣,其它人一窩鋒的跟進 你不能說你也賣蛋塔就是抄襲我,所以你無恥吧 引用:
我同意藝人要用較高的道德標審視之,但問題是這樣的標準誰來決定? 照這樣說藝人的道德標準要高於普通人,所以被襲胸也要笑嘻嘻當做沒事囉? 我也知道吳宗憲也有很多人罵,但他還很紅很受觀迎 這證明有很多人認同他,證明你對他們的標準 高於現今社會的平均標準 就好像當初張雨生王傑小虎隊, 當時也會有人用更高的道德標準,來非議過他們 這種事從以前到現在都沒有少過 後面沒什麼好回的了.... 此文章於 2005-02-20 05:01 PM 被 kog781 編輯. |
|||||
2005-02-20, 04:36 PM
#45
|
Major Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北市 / 台中市
文章: 200
|
引用:
Agree... 像是陶喆的"今天沒回家"和"寂寞的季節"疑似抄襲事件 我恰好都有完整聽過指稱者所說的"原曲" 結果發現其實根本沒有傳聞中的那麼離譜 引用:
看來您所看到的事件和我所說的是不同事件了 我所說的那次襲胸事件女主角是佐藤麻衣 引用:
如果朋友是初提這類事情我會表明我自己厭惡這樣的事 如果明知道我討厭這樣還喜孜孜的和我"分享"這種"虐殺"心得,甚至做給我看 老實說,我不會當面斥責,但會疏離對方... 從朋友退回"同學"/"同事"的關係 引用:
我也沒要表達的意見了... 只不過,這個話題好像比較適合在七嘴八舌異言堂區出現...,離題太多... 此文章於 2005-02-20 05:10 PM 被 Mind_steam 編輯. |
||||
2005-02-20, 05:05 PM
#46
|
Power Member
加入日期: May 2001
文章: 516
|
但是兩者有很大的差別你沒發現嗎?
安倍夏美有承認她有抄襲,但是台灣的歌手沒有承認 這是在日本鬧的很大的原因。 當然你可以說台灣歌手無恥,抄襲還不承認 比日本還無恥多了 但是要知道,民主國家的精神是寧可放過一百,不過錯殺一人 如果沒有真憑實據,硬說人家抄襲,說服力是很低的 更何況就算是這樣,還是不改國外也會抄襲的事實 [/QUOTE] 國內抄襲抄得太誇張了 我記得今年過年那段時間才看到一個日本的節目~ 來台灣玩電流急急棒~ 日本藝人問製作人王鈞知不知道火燄大挑戰這個節目~ 竟然睜眼說瞎話~說不知道~結果人家問小董跟許效舜~他們兩個就誠實地說知道~ 並且該節目還特別將跟日本的電流急急棒雷同的部份特別點出來~ 國外就算抄~也沒有這麼無恥的吧! 引用:
好笑!拿小時候的事來跟現在比? 那小時候有些人會去掀女孩子的裙子~你看他們長大後敢嗎? 小時候你做這種事頂多被打一打罵一罵~長大後的話可算是犯法的! 我小時候也玩過蝙蝠跟猴子~青蛙蟾蜍更常玩~ 小時候不懂事的事情~長大後別再犯就好了~ 拿小時候人家怎樣的事來講~真弱~ 要這樣玩的話~ 改天你揍人~然後去跟人家說~你小時候沒打過架嗎?你試試啊~ 虐牛蛙跟麵包蟲本來就是錯誤示範~ 又不是小孩子不懂事在玩~ 況且還是透過電視媒體來傳播!
__________________
新情人.. Intel P4 3.0G EM64T Shuttle X'PC SB83G5 Shuttle CR40 SONY 720UL MSI 7600GS TwinMos DDR400 1024MB Seagate 7200.9 160GB ACER AL2032W |
|
2005-02-20, 06:34 PM
#47
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
那是你的事吧? 你的喜好對於事實沒有任何影響 |
|
2005-02-20, 07:48 PM
#48
|
Regular Member
加入日期: Feb 2005
文章: 92
|
各位網友放輕鬆點吧!
買或不買我們自己可以決定的。
__________________
~ ~ |
2005-02-20, 08:07 PM
#49
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,293
|
看了上面若干網友的發言,就不難了解為何有藝人敢如此明目張膽的抄!
被抓包了還如此敢振振有詞! 因為有熱情的歌迷支持,不然你咬我啊? 專輯封面和旋律只是"正巧"和人家像而已 有那麼嚴重嗎? 說我們行為乖張?言行放肆? 有嗎?你沒看到我們的衣食父母都這麼支持我們 我們有錯的話,還會有這麼多人支持我們嗎? 找我們碴的都是忌妒我們紅啦~ 這就是台灣的偶像~ 不過更要感謝廣大歌迷的"栽培"! |
2005-02-20, 10:06 PM
#50
|