嗯！感謝。

和我想的一樣，後來我找了一下相關資料，確定ALI的Chipset的確就是8bit/16bit。
不過還是很奇怪，怎會有8bit/8bit的情形呢？

HyperTransport Technology (HTT) I/O Link
• HyperTransport Technology I/O Link Protocol Meets the v1.05 Specification
• 16-bit HTT downstream link & 8-bit upstream link @ 800MHz
• HTT supports transfer rates of 1600, 1200, 800, and 400 mega-transfers per second.
• Maximum bandwidth is 3.2 gigabytes per second downstream and 1.6 gigabytes per second upstream
• Independent transfer rate and bit width selection for each side.
摘錄http://www.ali.com.tw/eng/products/...l.php?pserno=57

補充一下硬碟傳輸的效能測試，是用HD Tech3.0測試的，主要是比較ALI和SIS晶片組的差異，測試是使用同一顆SATA的H牌160G硬碟，很意外的，ALI表現的竟然比SIS的還好。

ALI的測試結果：



SIS的測試結果：



CPU使用率也是ALI的表現較好。

H牌的效能真贊，比小弟的M牌強多了

SIS的磁片性能神話在SATA上終結了嗎？

也許是我SIS的系統是原有的SP1，沒有再重新灌過吧！




這次的測試應該只能算是基本的測試而已，很多實際應用的程式都沒有去測，到底是128bit的記憶體頻寬有用，還是1M Cache有用呢？也許各有優劣吧！所以使用754的也不必太失落。不過從AMD的角度來看，1M 754既已停產，那很明顯的未來的走向還是939為主，而且90nm的K8真的是很優秀的，我已經完全不用在為溫度煩惱了，測試過程中超頻後全速的溫度不過在40∼42左右，但是939的MB不是很好選擇就是了。

做完這測試後，我自個兒也變的猶豫了，倒底主力要用939還是754呢？我看我還是繼續尋覓好的版子吧！另外我倒是建議使用K8的人，CPU可以選擇倍頻高一點的，然後小超一下外頻，這樣比較不會碰上超頻的疑難雜症，而且用個450/466的RAM就可以了，也省得花大錢買RAM。另外K8我也不習慣加大電壓，以前K7、P4都敢加大電壓的我，不知為何膽小了，也許是看了一些燒壞CPU/MB的case吧！

明天又要出國了，所以測試先告個段落，往後會再對這版子做長時間穩定使用測試，其實我對這版子不是挺滿意的，當初也只是存好奇吧。也許不久會脫手，有興趣的也可說一下喔！

這張板子.........恩......怎麼會感覺好奇怪..939.754混差

從硬碟的效能測試圖來看，可能是因為ALI的是單晶片，所以burst speed會比SIS快。像NF3的burst speed也是快得不得了。至於CPU使用率我覺得2％跟5％應該差不了多少。只能說現在大加的南橋效能都比較成熟、有一定的水準。所以SIS就逐漸喪失優勢吧。