|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: ？？
文章: 806
|
引用:
其實不太一樣唷.... CD 一秒有1411kbit的資料量 是原始聲音的資料 MP3 一秒128kbit 可是是壓縮之後的資料 展開後資料量也會是1411kbit 不過壓縮 就是會失真 隨著每秒容量使用率越少 錯誤也越多... 每秒容量高到一定程度 (可能說成精確還原至95%) 再提高容量 準確效率上升就比較沒那麼多 不過就像Shade大說的  整體還是要看歌曲的變化程度 或者說這首歌壓歌的難度有關係像APE 這種無失真壓縮格式 是可以達到1/2~3/4的壓縮率的... 展開後就是完完全全的原始聲音資料... |
||||||||
2004-08-29, 01:25 AM
#41
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: earth
文章: 598
|
引用:
請問大大CD192K是指什麼呢？ MP3 192K又是什麼？難道不能比較嗎? 說真的我感覺我的ALTEC音響和KOSS耳機根本辯不出192K和128K的差異， 若有比較好辨識的歌曲也請各位大大來一曲囉~ 呵呵..
__________________
 See Concert 3.8.2007 in TOKYO ZP |
|||
|
2004-08-29, 10:42 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003
文章: 105
|
引用:
這跟我知道好像不太一樣. MP3 的壓縮是所謂破壞性的, 從 1411 壓到 128 時有點類似十個取一個的感覺, 其他九個就被刪掉了. 再次展開就只是填 0 而已, 原來的資料就不見了. Ape 這種 lossless codec 有點類似 zip 的感覺, 只是把空白的部分拿掉, 所以在撥放的時候還需要經過還原的手續, 我想有人說聽 lossless codec 跟 wav 不一樣應該是電腦的能力不夠支持而影響到音質. (這部分是猜的) |
|
|
2004-08-29, 01:30 PM
#43
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 打狗
文章: 577
|
引用:
mp3的壓縮方式好像是採用記錄間隔時間的變化量還有過濾掉大部分人類聽不到的頻率 也就是說CD的1411bits是代表波的振幅允許的最大跟最小值 MP3的128bits是代表間隔時間的變化量的最大值 此文章於 2004-08-29 02:42 PM 被 glenn 編輯. |
|
|
2004-08-29, 02:41 PM
#44
|
|
|
New Member
加入日期: Sep 2004
文章: 2
|
沒有任何格式可以完全不失真原版CD嗎?
|
|
2004-09-14, 02:32 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 癡癡笑笑
文章: 503
|
小弟是覺得.....
如果是在外面用隨身聽聽MP3.. 128K就夠了...... 如果是在家為了撥放方便......... 可把歌轉進電腦的.. 我建議APE或是WAV檔...... |
|
2004-09-14, 07:14 PM
#46
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台南
文章: 88
|
小弟現在都是把整片CD抓成wav放硬碟，另外再壓成320k MP3，
要燒精選就可以直接從硬碟選歌，不用再抓一次wav， 煩惱的是以後小弟買了iriver之後，想改用ogg， 這樣以後同一首歌就會有wav，mp3，ogg， 唉，沒辦法，女友的mp3 player不支援ogg。 |
|
2004-09-14, 11:13 PM
#47
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 401
|
高位元率的確是比低位元率好
但小弟覺得音樂本身的質才比較重要吧, 一首難聽的曲子就算用在高的位元率還是了然 所以還是看個人所重視而定了 |
|
2004-09-15, 04:03 PM
#48
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2003 您的住址: 很危險的地球
文章: 549
|
128聽的出來有種銳利的感覺，沒有192以上來的柔和@@??（不知道，反正聽出來覺得聲音有點銳利
 ）
__________________
Sent from PTT+ on my Lumia 925 |
|
2004-09-16, 08:37 AM
#50
|
|
