|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2001 您的住址: Taiwan
文章: 131
|
引用:
說到痛處了  外頻動不了只能從倍頻下手 目前用137X16=2.2g 1800+變為2700+,雖然時脈提高許多 總覺得沒有比超外頻來的好.... |
||||||||
2004-08-22, 11:55 AM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 桃園+台北
文章: 294
|
看來GIGA的KT880是不用考慮了,
因為小弟的2000+現在跑166*13.5穩得很(ASUS A7V8X-X KT400) 不能因為GA的爛板子而放棄超頻, 不超對我這種窮人怎麼說得過去...  |
||
|
2004-08-22, 01:02 PM
#22
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: No
文章: 251
|
要超頻的話,
就忘了技嘉吧... MSI或是ABIT比較好用...
__________________
|
|
2004-08-22, 02:17 PM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 100
|
ABIT的KT880 還沒出吧~
因為近期也要買 MSI or abit的
__________________
我想換電腦~ 
|
|
2004-08-22, 03:35 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 桃園+台北
文章: 294
|
引用:
微星的DIMM只有3根,板子的配置有點差(個人感覺), 但是BIOS不錯,該有的都有,ABIT的,遙遙無期... |
|
|
2004-08-22, 05:40 PM
#25
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2004
文章: 11
|
引用:
那是不是如果不超頻話,技嘉是一個好選擇阿  抱歉,因為我不會超頻,所以才會問這種問題......... 希望大大們別見怪 |
|
|
2004-08-22, 07:28 PM
#26
|
|
|
Master Member
  加入日期: Feb 2001 您的住址: 台南
文章: 1,609
|
引用:
今天去看了一下技嘉的kt880,用料是不錯,但技嘉的板子,過幾板,可能用料又不一樣了, 像我買的技嘉sis748的板子,上面大約有7~8顆三洋的電容,而我朋友半個月前買的,已 幾乎沒有三洋的電容了,不過,其它廠商或許也一樣吧,abit倒是始終如一~  只不過,abit倒底出不出kt880的板子呀,它將會是我在k7上的最後一塊板子吧~  |
|
|
2004-08-22, 08:45 PM
#27
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台北<-->台中
文章: 759
|
引用:
跟小弟我一樣~~~ 我習慣留下一台每個系列最後出的產品~~~ |
|
|
2004-08-22, 09:59 PM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 99
|
安安
請問kt880是晶片還是主機板  因為最近在這裡看到大大推薦主機板 都是直接說KT880 有點搞不清楚 MSI KT880 http://cweb.msi.com.tw/program/prod...ail.php?UID=600 現在KT880的主機板 哪一家的比較好(不超頻) KT880有內建顯示卡嗎 好像...只要是SIS的都有= =? 一台電腦沒有內建跟外插顯示卡 他的下場會怎麼樣^^? 此文章於 2004-08-22 11:12 PM 被 sofaly 編輯. |
|
2004-08-22, 10:45 PM
#29
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 81
|
引用:
kt880是via的晶片組阿 只是目前各家廠出kt880的板子不多款 直接說哪家的kt880比較快一點吧 像如果直接說型號，也許會有人問"阿這是哪一家ㄉ" 比較常看的應該就不會了啦 舉例7vt880-l a7v880 新手應該就不了了吧 哪家好阿~~眾說紛紜ㄟ 不過除了超頻 技嘉沒被幾個人嫌過用料 不超的話應該不錯用吧 不過也有後出的幾批會換料的說法 買之前先看看或者是要下手就快吧 然後是小弟也算個新手 內建顯示最近一款晶片組就"km400"ㄌ吧 如7vm400m-rz kt880有雙通沒內建顯示 sis沒研究 通常使用內建顯示的下場是.... 記憶體被分掉(聽朋友說會被吃掉64m去用，so512的ram就剩448的記憶體容量了) 然後會跑不動一些須高顯示係數的軟體，如3D遊戲、高一點等級的繪圖軟體吧 我在想~~效果應該會比小牆卡還糟糕吧 |
|
|
2004-08-23, 12:08 AM
#30
|
|
........ 
