|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
CPU Pentium4- 2.4G(800FSB)@3.6G(1200FSB)
MB-Albatron PX875P PRO RAM BH-5 256MB*2 CL2-5-2-2 HDD Segate Barracuda 40G VGA FX5900XT (官網最新56.72) CORE 450 RAM 850 OS WINXP SP1 + DX9B CPUMARK 99 SUPER PI 1M SANDRA 2004  3DMARK2001 3DMARK2003  PCMARK2002 PCMARK2004  以上P4 2.4CG @3.6G |
|||||||
2004-07-13, 12:35 AM
#21
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
CPU AMD Barton 3200+
M/B EPOX 8DRA3I RAM BH-5*2 256MB DDR400 CL 2-2-2-5 HDD Hitachi 120G 8M VGA FX5900XT (官網最新56.72) CORE 450 RAM 850 OS WINXP SP1 + DX9B CPUMARK 99 SUPER PI 1M SANDRA 2004  3DMARK2001 3DMARK2003  PCMARK2002 PCMARK2004  |
||
|
2004-07-13, 12:50 AM
#22
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2003 您的住址: Beverly Hills, CA
文章: 1,112
|
果然高外頻才是王道呀...
 賽揚豬如果能降倍頻拉外頻應該能有一番作為...  |
|
2004-07-13, 12:56 AM
#23
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
其實我覺得超頻後的效能只是一個參考，大部分使用者並不超頻
他比較重要的意義是日後推出更高時脈的產品時，效能大概是多少 新版賽揚效能確實比舊版好上蠻多了，這是值得高興的 不過嘛..舊版賽揚賣得不好嗎？其實也並不會嘛...但是總該做點改進了 這是蠻諷刺的是..新版的賽揚有比舊版有明顯進步 但是新版的P4，卻在大部分測試會比同時脈舊版P4來的慢 假如改成90nm卻沒辦法讓時脈大幅進步，這到真的是有點慘 |
|
2004-07-13, 01:03 AM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
補
以上全空冷 P4平台 COOLMASTER H71 K7平台 CQ5 |
|
2004-07-13, 02:03 AM
#25
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中大里、台南市
文章: 1,668
|
幫Hanyulee兄補一下長條比較圖，會看的更清楚Celeron D 320和其他CPU的差異
一、SuperPi 1M(時間愈短愈好)  二、CPUMark99  三、Sandra2004-Memory BenchMark  四、Sandra2004-CPU Arithmetic BenchMark  五、PCMark2002  六、PCMark '04  七、3DMark2001SE  八、3DMark '03  以上 |
|
2004-07-13, 03:12 AM
#27
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2000 您的住址: 竹科之中很操的地方
文章: 2,496
|
引用:
Celeron D看起來還不賴!  只缺HT了  |
|
|
2004-07-13, 03:16 AM
#28
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
引用:
太感謝了 |
|
|
2004-07-13, 03:22 AM
#29
|
|
|
Senior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
|
HanyuLee
Barracuda 拍拍手 感動中...... |
|
2004-07-13, 04:18 AM
#30
|
|
