校長決定把學校改成大鳥籠, 外面加罩黑布, 這樣長庚一定能成為世界知名的鳥(籠)大學.

標籤?...我會努力習慣的

企業對人的評價 還有父母對孩子的關心是不是我們用常理就可以理解的
想想 ,裸奔男假沒被退學 一樣待在學校 企業 父母會不會想到 他的孩子 裡面的學生會被影響到? 他們的想法可能沒有我們這樣可以這樣客觀的判定 ,他們是很主觀的. 所以對於有沒有影響 我認為是有的

台大與長庚 是根本不能比較的例子
比校史:台大比長庚多了多久 ,而他第一學府的觀念在每個人心中是根深蒂固的 ,其校譽也不是那麼容易被撼動的
再來就比較簡單的一點 ,一個是公立 一個是私立
管理層面 與 方式 ,就結然是不同的風格

*******************
校長是管理者，學校是公司
試問是管理者說話不算話傷害大?還是底下員工出包傷害大?
*******************
我的答案是 ,都很大
但是 ,在這邊我要為長庚的校長說幾句話. 雖然我前面說了他的處理方式真的很差....
不要忘了. 他後面還有個叫做董事會的. 第二次發言也許也不是他的本意 ,指市吃人家的頭路 ,沒辦法. 硬著頭皮就上了.....但是發言還是他 ,所以公幹的...也還是他
此次例子.這邊管理者說話不算話 其實是他真的說話不算話嗎? 也很明顯的 ,這二次逞罰會家的這麼重 ,背後一定是有"高人"指點. 所以關於管理者言行反覆的問題 ,並不出於本意. 想當然的對校譽影響也較為小了許多(單然董事會的做法會讓人評論為校風嚴謹保守) 而職員呢? 網路 媒體不管批評或是評論 ,讓大家現在對於長庚的印象就是裸奔...接近午夜的時候 ,操場擠滿了人在看一個人裸奔. 試問 ,這對長庚的校譽沒有影響嗎?

還有一點就是 ,罰得重不重這是我們每個人的觀點. 我覺得並不能以我們的觀點去評論. 想想董事會成員的年齡好了 ,在他們的觀念裡面也許就真的是沒有把你退學就很好了....所以對他們來說 ,兩大兩小說不定還是他們給鳥人的一條生路. 在這邊 ,我建議將年齡觀念考慮進去.




最後.....符號..好累............................ 想睡了 有些地方明天在補評論 抱歉啦

恕刪. 看錯了 sorry

有這麼多人支持遛鳥俠，您說對『大眾』來說這算不算對？
新聞對小孩有何影響，在立法院常見的火爆肢體動作面前，我相信沒啥人會關心
沒錯社會在進步，但是對性觀念卻一點也沒進步。

引用:

遛鳥俠根本沒必要替他求情,幾歲人了還不知道啥事可以做到啥程度 有人在拍照了還是繼續他的暴露動作

你是都沒在看別人的文章嗎？
他是被人拱出來的，不跑也不行呀。
再說信義跟風俗兩者取其大，這沒啥不對呀。

引用:

頂多就是開張妨礙交通 還會被以妨礙風化.猥褻罪起訴

看來其它人的文章，你真的沒在看，早有人說明過了，猥褻罪跟本不可能成立
妨礙風化罪.也很勉強。妨礙交通？深夜11點的校園操場？妨礙誰的交通？

引用:

我只能說....社會有你這種思考的人越多 會越來越亂 我不是不能接受裸奔,只是看不起他裸奔的動機和 裸奔時有人聚集時還要刺探事情結果的反應(難道學校知道後會誇讚他,還不懂即時收手)

裸奔的動機？信守承諾呀，這應該嘉獎才是吧。

校長當初一開始可是有說過，遛鳥這件事無傷大雅的喔，至於後來又一再反覆，不知道是受了誰的壓力。

只能說有你這種人，這個社會會愈來愈死板了

很簡單的邏輯，不要想的太復雜
打賭輸了要殺人放火，跟打賭輸了要裸奔
兩者不可相提並論

因為若是打賭輸了要殺人放火，那信守承諾與殺人放火
不可兼得，兩者取其輕，所以只好食言

而跟打賭輸了要裸奔，那信守承諾與裸奔
兩者取其輕，所以選擇信守承諾

當初要不要裸奔 你怎麼知道他沒有衡量？
連校長也說此事無傷大雅的呀？

多大的人了...
又不是拿刀架在他頭上,
又不是簽約拿了保證金,
"人非聖賢, 孰能無過"
很多人都只看這兩句,
來為溜鳥俠的行為做解釋,
但是真正精意的是下兩句,
"過而能改，善莫大焉"
下此誓言已是一個不經思量的錯誤,
結果知錯之後反而不改, 卻因為被拱就將錯就錯,
根本談不上什麼信義.

那請問一下，遛鳥是做錯事，沒人敢反對，但這樣的過錯，有嚴重到兩大兩小嗎？
學校的校規，那一條是可以重到一個錯就兩大兩小？

其它人也PO過了，有某校女生生在網路PO露內衣的圖片被記小過，給您參考一下。

所以說『說話不算話』，這是台灣成年人不經意的習慣
都沒人這認為這很嚴重，反到是遛鳥這事，嚴重的程度。
還超過承諾就是了？

難怪我們政擅上的人物，都是這副德性，
成年人不斷灌輸這種觀念
我們還能期待
我們的下一代，有何希望呢？

不能相提並論的是賭注的嚴重性,
可以相提並論的是賭注的愚蠢與錯誤性,
而事實上,
此賭注的于愚蠢與錯誤沒有燒傷人, 也沒有燒壞房子,
只不過露來了兩大兩小, 也露壞了學校聲譽,
就這麼簡單而以,
凡事多想想, 不要讓身體的其他部分幫腦子做決定,
很多傷害都可以在還沒造成前就免去,
殺人放火, 裸奔記過, 如果以其中對於賭注思考深度來比較是一樣的,
一個大學生, 該有自我檢視的思考能力了,
思考要多方要廣,
就像 nba 籃球, 不是有了四個準名人堂選手組成 F4,
冠軍就手到擒來,
戰術, 團結合作, and "Play the Right Way", 也是要加入思考的.
Larry Brown, 活塞隊員好好思考過了, 所以他們可以跌破眾球評的眼鏡.