Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Jan 2001 您的住址: ZOO
文章: 4,170
|
1.「浮點幾乎完全取決於外頻」這句話是錯的,應該說「浮點效率幾乎完全取決於工
作頻率」,這一點是小弟很久以前在雜誌上看到的,但其真偽小弟也未曾詳加檢驗 過,因為測試軟體也很難測試出每個人不同的工作情境,我也只是將這句話當作參考 而已。 A:記得以前在BBS看到的文章裡,提到有人說PIII同頻率跟賽陽同頻率的浮點是PIII快很多,然後就一堆人在那裡辨來辨去.....,這不管在書籍中或者在我的測試中,他們的浮點可是一模一樣的,PIII只有在整點效能有提升而以(以上以同製程同頻率為測試).所以我不希望在這裡也會有錯誤的觀念.並沒有惡意. 2.「intel的浮點本來就較強」是比較舊的觀念,我鄭重收回。其實我個人還蠻支持 AMD的,希望各位支持AMD的朋友不要抓住這句話猛打。 A:的確在以前是AMD的整點(同頻率)較強.還有我有六台PC,一台NB,那六台都是裝PIII的,只有NB才是AMD的.所以也並沒有支持誰的意思.沒有惡意喔! 3.AMD雷鳥的熱量十分驚人(對不起,但這是事實),把金錢與心力花在超頻上不見得很划算(以我個人的意見來說,當然您若覺得划算我也毫無意見)。 A:熱量真的是事實,也沒有人敢說話吧!其實以同樣一顆1G的TB跟PIII來說,TB的的電量跟17"的LCD差不多,而PIII大約只要15"的LCD的電量而以.至於重不重要.看用途. 1.以電源管理來看的話,AMD真的是不符合,就像以前的休眠後,造成CPU燒毀的情形,這在INTEL可是沒遇過. 2.或許有許多人根本就沒差,如果用過SUSPEND TO RAM這個功能,再加上LCD的螢幕,根本就不需要關機,就有近乎NB的一樣功能了,在桌上型中,只剩POWER的風扇會轉而以(有可以控制的,但不好買),AMD的TB目前可以進入STR後風扇停的嗎?不怕CPU燒嗎? 小弟近來反倒對一些網友們購買Duron降頻使用的實例相當感興趣,據聞降到500來 跑僅需使用散熱片,連風扇都免了 A:我也想要如此做,因為有如此快的效能,又有無風扇(靜音)的方便,不過目前我喜歡的MB並沒有提供到1.1V的供電. 不知道目前TB850或1G(自己有這兩顆,但都沒有版子可玩),可以降到500或400,然後用1.1V的電壓嗎?很想試試.雙PIII的主機已經組了四台了(二台P2B-DS,一台GA-6BXDU,一台TYAN 1832),目前是想組一台安靜的PC(還要好好的研究).TB的高效能,真是沒的說,但我工作的頻率(我不需要這樣快的,不玩電動,不作影像處理)只要400左右就夠了. PS:那兩顆TB,850是原本組給別人的,CASE是用英誌7105(三大兩小,沒有後置風扇),風扇是用FOP68,想不到溫度最高到65度左右,覺的不安全,所以換成D750,溫度最高只提升到55度,所以就有了一顆850,1G的是去買CASE,回家後一拆開CASE想不到裡面有一顆TB 1G 266,不過過幾天會拿去還(最近不出門),奇怪怎麼一面倒,問了很多人,都說幹嗎拿回去還.
__________________
活在當下,享受當下,就算當下是痛苦 你是自由的,能剝奪你的自由只有自己 只要知道為何而戰,就沒什麼不能忍受 最大的敵人往往不是別人,而是你自己 找尋自己心中的天使,是我一生的課題 會生氣,是因為心裡有不足的地方造成 手把青秧插滿田,低頭便見水中天;六根清淨方為道,退步原來是向前 此文章於 2001-07-16 01:09 PM 被 JING FENG 編輯. |
|||||||
2001-07-16, 12:00 PM
#11
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
1.浮點運算幾乎完全取決於CPU的工作頻率,拿ZD的FPUmark來測便知。 2.你用K6的方法有點奇怪,雖說理論上是如此沒錯,但如此解讀恐怕是見樹不見林。 簡單講,K6系統(其實任何系統)要求取最高性能,高外頻是必須的 以你說的450為例,124x3.5=434、112x4=448和95x5=475 前二者絕對都會讓人感覺用起來〝比較快〞,也就是整體效能較佳。475贏的只是浮點的成績數字! 作了較大幅度的犧牲,換來較小幅度的進步,是否有用? 有!如果工作是在作〝純〞浮點運算的話,I/O效率可以不計。 但反過來說,作〝純〞浮點運算的人,誰會買K6?? |
|||
2001-07-16, 12:04 PM
#12
|
Junior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 台灣中部
文章: 856
|
用Duron降頻到500,電壓降低,只用散熱片?
勸大家千萬別這麼做,去買顆Duron 600,你若只加散熱片, 想進BIOS調降電壓及頻率的同時,你的CPU很可能會在此時就掛點了,別冒險. |
2001-07-16, 02:02 PM
#13
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我想各位談興極濃,可能稍稍離題太遠了些吧…
1.各位大多同意,「2.Celeron 600 超頻到 1008(112x9)」可獲得較理想效能吧。 如能解決原post人之疑惑,我想這各討論已可到此結束。 2.K6已近乎前塵往事,我想也無需多提。 3.有關"降頻跑Duron500"該文小弟一時搜尋不到,盼各位大大有空找原作者討論, 看看他的Cpu到底掛了沒?(如果誰問到的話麻煩通知一聲,我也很關心)。 4.另外小弟並未「鼓勵」各位這麼作,我只是說我很「感興趣」而已,愛作不愛那是 您自己的自由,小弟「既不鼓勵也不反對」,這個立場應當很明確吧。 最後轉貼一篇文章給各位大大們參考,小弟完全不予置評。 http://140.128.192.23/amdathlon/fan/suspend.htm |
2001-07-16, 02:21 PM
#14
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Jan 2001 您的住址: ZOO
文章: 4,170
|
QUOTE]Originally posted by VoodooKid
用Duron降頻到500,電壓降低,只用散熱片? 勸大家千萬別這麼做,去買顆Duron 600,你若只加散熱片, 想進BIOS調降電壓及頻率的同時,你的CPU很可能會在此時就掛點了,別冒險. [/QUOTE] 這己經很多人試過了,沒有問題.(不過我也跟VoodooKid一樣的建議,別冒險) 請朋友試過D600,降成D400,電壓1.3V.只加散熱片(是買200元,風扇加散熱片)在四大三小CASE中,並沒有裝前置跟後置的風扇(請他跑了好幾天,後來是太慢才調回來,他原本是超900在用)! VoodooKid所說的並沒有錯,請朋友測試時,的確在剛開始有發生如此情形,後來又正常了,這原因跟超頻並無兩樣,取決於CPU體質,跟散熱方面的問題.而且有沒有意義,說真的意義不大,電腦是拿來方便生活用途的.不是拿來"玩"的.只不過自己想要組一台無聲的PC而以(硬碟裝NB用的......),只能說可能是自己太無聊了,不過在夜深人靜時,就會知道PC是如此吵.NB目前設計(以ASUS 8360),都是在溫度超過65度才啟動風扇(吹個幾分鐘就停了),用過就會知道,無聲是一個很大的享受. 建議還是不要玩啦,因為一失誤(如並沒有降頻到,或降壓到,就會有燒毀的可能性喔!)要玩的,請自行負責. 另外上面那個連結文章. 1.是在冷氣房(室溫為25~27). 2.棵裝(散熱性好). 3.散熱片是較好的(WBK). 4.信越X23-7762散熱膏 失去本意了.如此的測試沒有多大的意義. 我沒有冷氣房,也不裸裝,散熱片只有買FQP68(350),散熱膏是用送的. 不是大家都是有冷氣吧!
__________________
活在當下,享受當下,就算當下是痛苦 你是自由的,能剝奪你的自由只有自己 只要知道為何而戰,就沒什麼不能忍受 最大的敵人往往不是別人,而是你自己 找尋自己心中的天使,是我一生的課題 會生氣,是因為心裡有不足的地方造成 手把青秧插滿田,低頭便見水中天;六根清淨方為道,退步原來是向前 此文章於 2001-07-16 03:28 PM 被 JING FENG 編輯. |
2001-07-16, 02:24 PM
#15
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
To:JING FENG
您提供的"降頻到400"的實例很有參考價值,謝謝。 小弟是一直搜尋不到才隨意轉貼一個近似的,的確並不貼切(所以我才說是參考嘛)。 |
2001-07-16, 02:50 PM
#16
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Jan 2001 您的住址: ZOO
文章: 4,170
|
引用:
根本就不準,你已經超到顯示卡了.並不代表CPUMARK會較高. 100:AGP66,PCI33 112:AGP75,PCI37 124:AGP82,PCI41 133:可調整為AGP66,PCI33 以上根據版子,晶片會有不同,大至是如此
__________________
活在當下,享受當下,就算當下是痛苦 你是自由的,能剝奪你的自由只有自己 只要知道為何而戰,就沒什麼不能忍受 最大的敵人往往不是別人,而是你自己 找尋自己心中的天使,是我一生的課題 會生氣,是因為心裡有不足的地方造成 手把青秧插滿田,低頭便見水中天;六根清淨方為道,退步原來是向前 |
|
2001-07-16, 02:51 PM
#17
|