|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 風城
文章: 358
|
談談雲豹吧：p
找了許久在奇摩拍賣中看到些款機車
又好像是高速胎的 造型也不差 對於要騎長途的我 是一個不錯的選擇 但是好像街上不常看到 又顧慮到以後的維修問題… 在我的印象中，野狼的引擎應該是最耐操的吧 ~史帝田鐵~ 但缺點就是內胎式的 所以遲遲未下個決定… 不知有沒有騎過雲豹的朋友呢？ 讓我多了解一下相關的知識… 謝謝囉~~  |
|||||||
2004-05-30, 06:47 PM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2003
文章: 16
|
小弟我就是其雲豹的，當時看中牠就是因為他的造型與稀有性
(雖然現在路上看到比較多了) 雲豹和野狼的引擎都是史蒂田鐵鑄造的 兩者引擎最大的差別，就是扭力/馬力 比 雲豹屬於高扭力，150cc但尾速不高，可是爬坡很有力 仰德大道4檔把野狼捌假的 野狼的馬力大，標起尾速來容易破百， 可是爬山的話，引擎轉速要拉很高，震到你坐不住 至於維修，只要找有經驗的師父都可以 因為雲豹的引擎與金勇同款，歷史與野狼有的拼 所以不要太擔心維修的問題，只是零件比較貴而以(冷門車種的悲哀) PS: 如果你買的是休閒版雲豹，建議加買後車箱，整體造型極佳 如果你看上的是super版，建議...買野狼算了.... |
||
|
2004-05-30, 11:05 PM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 風城
文章: 358
|
引用:
謝謝你的指教 但官網上寫的是 鋁合金引擎 http://www.hartford.com.tw/hartford...t/hd_taiwan.htm 另外， super版有何不妥呢？ 因為休閒版的的顏色不是很喜歡的說 個人比較喜歡黑色的說 super版 應該是150 cc的 小弟正好看上此台的說 麻煩解說一下了 謝謝 此文章於 2004-05-30 11:47 PM 被 cobashi 編輯. |
|
|
2004-05-30, 11:39 PM
#3
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2002
文章: 1,464
|
好像也有200CC版的
http://home.kimo.com.tw/hartford_1/ |
|
2004-05-31, 01:10 AM
#4
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 出彎加速好重要
文章: 455
|
我同學騎這台 是休閒版的
他說震動有點大以外 其他都ok的樣子 只是輪胎是送貨的那種最好還是都換掉 但換起來有點不便宜3000up 2004年版的修正許多問題 所以可以考慮考慮 還有阿 原廠有用交換的方式 可以換到250cc的缸 只有差一些錢喔 跟日後再換250就差很多了 所以建議新車時直接多加一些錢換250cc
__________________
* PS2 GT4 "六人"同時連線俱樂部 I-LINK GRAN TRUISMO CHAMPIONSHIP (IGTC) http://www.igtc.idv.tw/ 在幕後推手-900老師的驅使下,本家族志在籌組台灣區的專業級GT4賽車聯盟, 若您也有志想成為Pro級玩家,歡迎加入我們的行列喔!^_^ |
|
2004-05-31, 01:17 AM
#5
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 風城
文章: 358
|
引用:
我的用途是騎長途通勤用的 因考慮距離，所以才換打檔車的 之前當兵時有騎過野狼， 又因為考慮要高速胎才選擇這台 謝謝各位的幫忙！！ |
|
|
2004-05-31, 07:48 AM
#6
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: mask
文章: 1,069
|
五速循環檔
 + 原廠套件 !!!讚 
__________________
|
|
2004-05-31, 10:49 AM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 桃園
文章: 11
|
愛將 不錯！
首推愛將，野狼.... 破百.... 呵..呵... 耐騎好操省油就好了。 
__________________
|
|
2004-05-31, 11:01 AM
#8
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 風城
文章: 358
|
再請問一下，
高速胎的打檔車有哪些好選擇呢？ 謝謝！！ |
|
2004-05-31, 01:10 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2003
文章: 16
|
引用:
|
|
|
2004-06-02, 03:22 PM
#10
|
|
