Advance Member
加入日期: Mar 2001
文章: 352
|
其實機器的壽命除了購買時的運氣外,後來就是看你的使用習慣與方法~
|
|||||||
2001-05-15, 02:48 PM
#11
|
Amateur Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 我家裡跟宿舍裡啦
文章: 29
|
內接和外接會不會有影響呢??
__________________
喔喔喔喔喔喔喔喔 |
||
2001-05-15, 06:19 PM
#12
|
Advance Member
加入日期: Mar 2001
文章: 352
|
外接式的散熱會比內接式的好,但其實只要是好的廠牌,嚴格說來內外接式都蠻耐用的~
|
2001-05-16, 09:12 AM
#13
|
New Member
加入日期: May 2001
文章: 2
|
主要還是看每個人的使用方式及環境
我和朋友一年多前同時各買一部燒錄機, 我的到現在一怍正常, 他的己經死三個月了, 我們的硬體配備完全一樣, 主要是他家很潮濕, 而且他使用很不平均, 有時很多天沒有, 有時一下子燒幾十片.
所以廠牌的重要性不如使用習慣及環境. |
2001-05-16, 06:51 PM
#14
|
Senior Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北公館...
文章: 1,472
|
我的YAMAHA 6416S服役剛過1年就自動掛了,燒了2000多片
我是用內接的,之前在公司用外接的YAMAHA 4416S每天都會燒一二十片,幾乎都沒休息,燒了好幾個月也沒事,所以內外接還是有差 |
2001-05-24, 10:28 AM
#15
|
*停權中*
加入日期: Mar 2001 您的住址: TAIPEI TAIWAN
文章: 2,305
|
內接跟外接最主要有兩點不同的地方,在於散熱和電源。
內接散熱問題當然比較吃虧,所以case內部空氣對流做的要好, 燒錄機壽命自然增長。 另外電源問題,因為外接的用單獨電源,單純乾淨, 內接用power電源,和其他雜七雜八配備共用,複雜許多, 所以power部分要求穩定且要夠力。 只要注意以上兩點,我想內接和外接是沒差的。 |
2001-05-24, 10:57 AM
#16
|
Advance Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 溫哥華~
文章: 374
|
我ㄉhp9350i~
用ㄌ11ㄍ月燒ㄌ700~800片~ 結果...掛ㄌ~ 但是送修後...又拿到ㄌ一台全新ㄉㄌ~
__________________
2003年暑假最後一天目標達成... 保齡球204分... |
2001-05-24, 04:39 PM
#17
|
New Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: TAIWAN
文章: 8
|
我用的是SONY-8倍寫的燒錄機,買將近1年半,燒了6000片上下,狀況依然很好(使用中),是SCSI機種 是外接盒的(so,散熱good,這對燒錄器的壽命有很大ㄉ影響,散熱越好壽命越長 .....此外.....在燒錄過程中,每燒依片,就休息三分鐘,如此,可以連續燒25片,而不出現�***(飛碟).....
且更可保護他的雷射磁頭,所以......................可燒多片且壽命長久 不過,製造廠商亦佔ㄌ粉大ㄉ因素,因雷射磁頭的好壞跟其製造技術有關 如sony磁頭很耐超 還有,空白片要用知名大廠,像萊德.....能將磁頭磨損降到lowest 此文章於 2001-05-25 12:10 AM 被 QFLYER 編輯. |
2001-05-24, 11:52 PM
#18
|
Major Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: japan
文章: 247
|
我的燒錄機就很猛!!一次連續燒上100片也沒問題!!
不過我會定期把機器"拆開"清清. 真正的要用的久,除了通風要好外!最好室溫維持在20'c上下 這樣比較不會"積碳"雷射頭也比較耐用!
__________________
c.c.c |
2001-06-03, 12:17 AM
#19
|
Master Member
加入日期: May 2001 您的住址: BOTH
文章: 1,932
|
引用:
不好意思,雷射頭工作時有和碟片接觸嗎? 沒有吧! 另外,請問雷射頭為何會損壞? 老化嗎? 3q3q!
__________________
群青的高空......朱色的殘照...... 飛舞而降臨的...白青之王者.... 紅色沙塵---- 白色的...火焰,光輝的神像, 銀色...的,....主人.... 騷動的靈魂找到節奏,音樂在跳舞 心也跟著擺動起來 AU整備所開始營運 Cafe in Audio Expresso專用豆 發售中 貓書房開張,歡迎參觀 我對她到底是什麼? |
|
2001-06-03, 12:42 AM
#20
|