只是「THX認證」的話，早就已經"濫"掉了...但「THX後處理」就頗有意義了...

請看：

http://home.kimo.com.tw/audiolee/pr...ro_word_thx.htm

這些還是比較簡單的一些有關THX的小東西

要讓家裡的劇院符合THX ultra2的規格的擺設跟器材規定那個比較機車..
還要規定說要Dipole什麼的...
雖然說這個我以前就有去了解過, 但是目前還不想這樣搞
空間不夠大的話, 就不用去考慮每個喇叭之間的音場連結的問題

YAMAHA就不來THX這套...旗艦也一樣，但效果誰好誰壞還很難說呢...

PS.
我個人比較喜歡YAMAHA的處理效果...雖然THX處理聽起來的確是「均衡」一點，但也正如tommyc兄所說的，有時會略悶...

不過，以DENON a10se來說，我去朋友家聽的時候都會把"THX處理"打開，音場銜接、空間感等等都好上很多。

PS^2.
若只是某些廠牌會去拿的「THX SELECT」的話，有時連次旗艦都稱不上....這已經是THX家族的第N順位了

(我算算，THX ULTRA2、THX ULTRA、THX，再下來才是THX SELECT...)

THX ULTRA2，我直接引用西雅圖兄那篇文章的說法：


「後環繞改為單向發聲(如同我當時所預測的, 所以當年我買了Atlantic 451e當環繞聲道,也算是當年誤打誤撞的實驗成真了)
側環繞依然用Dipole,在人耳側邊兩邊,高度約仰角15度到最大30度
後環繞左右兩者要相當靠近,才能有很好的效果」


反而是THX ULTRA時更麻煩，還是引用西雅圖兄那篇經典文章的文字：


「THX也承認自己當時的錯誤的擺位和喇叭設計了. 在5.1時代,且不講究音樂時,環繞用Dipole的確有比較好的包圍感 , 但在7.1時代用兩對Dipole是錯誤的,會造成相位相抵. (當時THX建議的THX EX擺位建議如附圖THX surround EX) 」


圖？別找我....>_<

總之一代的THX ULTRA，側面跟後面都是「雙面反向發聲」的Dipole.......

真的嗎?

回家後好好的試試看

這些當初SleeplessInSeatle網友那篇擺位文章裡面就有

SIS兄那篇文章可說是經典中的經典啊~

啊咧，我不是已經寫了嘛......「引用西雅圖兄那篇經典文章」.....


PS.
看了一下，我們三個人對他都用不同的稱呼.....

「西雅圖兄」、「SIS兄」、「SleeplessInSeatle網友」

其實講的都是同一個人......

這篇文章在音效討論區的90%的人都看過
所以你不用特地再打一次給我看啦...