PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 影片討論區 > 影片討論精華區
帳戶
密碼

   

 
主題工具
snappy
Elite Member
 
snappy的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 很多僵屍的地方
文章: 5,574
大國民會票選第一,我想是這部電影給日後所有許多導演和好萊塢電影工業極大的衝擊與影響吧。

不過The Sight and Sound的評審會也只有252人(影評家144人,導演104人)而已。這樣的票選不知是否公正.....

另外,大國民已經連續40年都拿下第一名說...
在美國的AFI也是拿下了第一名的桂冠。
     
      
舊 2002-09-09, 12:36 AM #11
snappy離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,057
如果, 十大影片淪落到"教科書學院派"or"訴之高格調派"的死胡同, 不能讓大眾感同身受的話, 就不建議各位去辛苦典藏DVD~~ 這樣的調性的影片看起來太沉重了...

就讓那些電影學院的學生去研究就好; 畢竟, 電影的原始功能是影像紀錄和休閒娛樂...
 
舊 2002-09-09, 12:53 AM #12
strong離線中  
Furier
Golden Member
 
Furier的大頭照
 

加入日期: Jun 2000
您的住址: 家裡
文章: 3,508
引用:
Originally posted by PromLin


(恕刪...)
7. 日出 Sunrise, 1927 (Murnau) => 未發行
Having left his native Germany for the US, F.W. Murnau had all the resources of a major Hollywood studio at his disposal for this, his American debut. What he produced was a visually stunning film romance that ranks as one of the last hurrahs of the silent period.


(恕刪...)


我蠻好奇這部片的,
因為此部片的導演就是拍1922年
第一部改編吸血鬼小說的電影: Murnau
沒想到也上榜了...
舊 2002-09-09, 01:23 AM #13
Furier離線中  
Furier
Golden Member
 
Furier的大頭照
 

加入日期: Jun 2000
您的住址: 家裡
文章: 3,508
我想不論是什麼單位選出來的都有其意義,
或許是 "taste" 不同,
菜單也就不一樣,
這就好比說...
小孩大人喜歡吃的東西不見得一樣嘛。
反正好吃,喜歡吃就好了。(電影好看就好了,您說是嗎?)
舊 2002-09-09, 01:25 AM #14
Furier離線中  
PromLin
Elite Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 7,011
平心而論, 對於Sight & Sound的電影榜單, 導演組的票選結果比較能符合我的口味, 而影評組的就多多少少有些學院派. Sight & Sound從1952年開始舉辦票選, 每十年選拔一次, 起初只有影評人票選而已. 自從1992年起才增加導演組票選, 而使得教父與蠻牛這些新生代影片能夠進入榜單. 如今, 教父更攀上了影評組的第四名, 否則真會被譏笑為食古不化了.

不論如何, 這些榜單中的任何一部影片, 都是電影界留下來的珍貴遺產, 值得我們拿來好好地研究一番. 雖然有些片可能不符合你的口味, 卻能讓你從中看出電影百年來由蓽路藍縷到蓬勃發展的歷程.
__________________
在封閉的空間打開一扇仰望藍天的窗.

我的部落格: PromLin的非主流部落
舊 2002-09-09, 02:52 AM #15
PromLin現在在線上  
zarathustra
New Member
 

加入日期: Nov 2001
文章: 6
老實說這一屆的名單讓我十分失望(期待好幾年了說) ,  
連 柏格曼 安東尼奧尼 高達 等人的作品都沒上榜 , 感覺比過去幾屆更沒參考價值

費里尼在1992年好不容易在 導演組的導演票選 幹掉威爾斯 , 沒想到今年又讓他坐上四冠王......

另外, 我覺得 奇氏勞斯基是80年代崛起導演中的第一人 , 十戒或三色絕對有資格入榜,
而 大島渚 和 篠田正浩 的作品比起 黑澤明 的 "說教電影' 也應該是有趣多了.....
 
舊 2002-09-09, 08:30 AM #16
zarathustra離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,057
個人提出質疑, 並非有意貶謫影片的"taste"~~

而是質疑"電影貴族"的偏頗 ....

電影工業如此龐大, 題材之多, 浩瀚如海; 可惜的是, "電影貴族"長期把持之下, 許多題材多被打入"黑五類", 例如"愛情片", "科幻片", "動作片", "戰爭片", "恐怖片", 這類影片無論多優秀, 導演多用心, 都不可能被青睞, 唯有所謂"學院派主流電影"才能上榜, 而且多是盤據排行榜數十年, 難道最近幾年電影業一片空白嗎!? 恐怕不是 .....

史匹柏那麼多部史上賣座影片, 多少"電影平民"崇拜他, "但在"電影貴族"的眼裡, 他被批的一文不值, 影片也不可能上榜; 究竟是"電影平民"傻呼呼!? 還是"電影貴族"的眼光獨豎一幟!? 頗值得玩味~~
舊 2002-09-09, 08:58 AM #17
strong離線中  
Furier
Golden Member
 
Furier的大頭照
 

加入日期: Jun 2000
您的住址: 家裡
文章: 3,508
strong兄提出的觀點讓我想到以前我曾經一直在思考的問題,
電影也跟文學一樣,喜歡在不同類型的作品中分出高低,
似乎不搞這套就不無法讓其他人知道作品的偉大。

文學中的經典文學作品的地位沒有被取代過,
相對的,非主流文學作品要邁向所謂的"經典" 需要經過努力,

重點倒是要看看是誰給的定義,"經典作品" 的定義怎麼給,誰來給,
決定了名單的內容,是不足為奇的。

電影與小說皆然,
色情與暴力的作品難登大雅之堂,
更被定義經典的人給摒除在外。

所以科幻小說,哥德式小說,懸疑小說,偵探小說,或恐怖小說...
在傳統的經典定義中是完全不可能有機會的。

經典的文學作品我就不介紹了...(因為他們知名度太高,不需要多介紹了)

所以呢?
舊 2002-09-09, 12:08 PM #18
Furier離線中  
Furier
Golden Member
 
Furier的大頭照
 

加入日期: Jun 2000
您的住址: 家裡
文章: 3,508
我覺得只要自己相信你所相信的作品有經典的份量,
那就夠了。
ps. (經典是經的起時間考驗的,您說是嗎?)
舊 2002-09-09, 12:11 PM #19
Furier離線中  
Lisa Hsu
*停權中*
 
Lisa Hsu的大頭照
 

加入日期: Jul 2000
您的住址: 台北縣
文章: 1,455
依我觀影經驗來看,色情暴力真的不登大雅之堂。

就拿烹飪來做比喻,好廚師要盡力展現食材的美味,壞廚師才拼命加辣椒、醬料、重油,企圖掩蓋食材低劣、不新鮮的問題,真正高檔的如法國菜、懷石料理等,沒見過重辣重鹹的。色情暴力有如辣椒醬料,適當加一點襯味可以,猛加者還真的多屬劣片。

近年來的佳片,我首推1998年出的「永遠的一天」(Eternity and a day),安氏以往作品較晦澀難懂,這部最新作品電影語言成熟,能清楚告訴觀眾故事、種種感觸,又不失以深度,加上超棒的音樂,上映至今仍讓我覺得是最棒的電影。

至於大國民,我老公就很討厭本片。他認為男主角是個沒心肝的王八蛋,自認高貴,從不管別人死活。連最後對母親的懷念也很假,因為真的懷念的話,以他的財力勢力,難到無法從人群中找到生母嗎?只問別人愛不愛他,卻從不問自己愛不愛別人,他不想看這種人的故事。只能說,真正的十大在自己心中囉!
舊 2002-09-09, 01:26 PM #20
Lisa Hsu離線中  
 
   



主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:47 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2017。

Sitetag